Постанова № 129705819, 21.08.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

21.08.2025 Справа № 469/1002/25

3/469/480/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря Надич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1ст. 155-1 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №497 від 05 серпня 2025 року, 11 липня 2025 року о 12:59 год. при проведенні фактичної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , в кафе-бар за адресою: Набережна ліні, поза межами с.Українка Миколаївського району Миколаївської області вчинила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: було встановлено, що під час проведення розрахункових операцій фізична особа підприємець ОСОБА_1 по ПРРО №4001147532 при продажу підакцизних товарів у перевіряємий період реалізувала підакцизних товарів без зазначення товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД (фіскальний чек від 07.06.2025р. №ivbMnAjWNi4), що є порушенням п.11 ст.3 Закону №263.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №497 від 05 серпня 2025 року (а.с.1); копією акта фактичної перевірки від 21.07.2025 (а.с.2-4); копією наказу від 09.07.2025 про проведення фактичної перевірки (а.с.6); копією направлення на перевірку (а.с.7); копією фіскального чеку №ivbMnAjWNi4 від 07.06.2025 (а.с.9) та іншими доказами по справі.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобтопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставіст.40-1 КУпАПпідлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,50 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт.Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути зОСОБА_1 вдохід держависудовий збірв розмірі0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн., отримувач коштів ГУК/тг смт Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: