Ухвала суду № 129704988, 15.08.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2934/25

Провадження № 2-н/309/286/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши заяву Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з Міського ринку Хустської РСС заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та/або водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла заява Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з Міського ринку Хустської РСС заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та/або водовідведення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України: суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України: суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 ГПК України: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків). Відтак, заявник і божник є суб`єктами господарювання, спори між якими належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Таким чином, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст.19.186 ЦПК України, ст.20 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця О.Маркуша, №94; ЄДРПОУ 00432283/ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Міського ринку Хустської РСС /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Незалежності, будинок №21; ЄДРПОУ 01548384/ за надані послуги з централізованого водопостачання та/або водовідведення, - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.