Ухвала суду № 129704959, 22.08.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/2567/25

Номер провадження 2/305/761/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.08.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову МТСБ України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

До суду 24.07.2025 у електронному виді надійшов позов Моторного транспортного страхового бюро України, місцезнаходження: 02653, м.Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, поданий представником Глузд О.В., до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 130 000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Позов заявлено з підстав, що позивачем було відшкодовано матеріальну шкоду заподіяну ДТП, яке було вчинено відповідачем, у зв`язку з чим настало право зворотної вимоги до нього.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів, судовий збір оплачено у розмірі 2422,40 грн відповідно до вимог ч.2 ст.133 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у тому числі щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру його ставки у зв`язку із поданням документів у електронній формі.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Адреса реєстрації відповідача на території Рахівського району перевірена та підтверджена відповідю Рахівської міської ради на запит суду, датованою 21.08.2025, справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Враховуючи предмет і підставу позову, обсяг і характер доказів, доданих до позовної заяви, ціну позову, яка перевищує тридцять, однак не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, судддя вважає, що справа є незначної складності, її слід визнати малозначною та розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 13:30год 29.09.2025 у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів Закарпатської області, вул.Карпатська, 15, зал судових засідань № 2).

Направити відповідачу дану ухвалу, запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення подати відзив та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив - заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - сім днів з дня вручення ухвали.

Направити позивачу дану ухвалу, запропонувати подати відповідь на відзив із дотриманням правил, встановлених ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК