Ухвала суду № 129704630, 22.08.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/24142/24

Провадження № 2/638/2503/25

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Тимченка А.М.

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ПАТ «Харківенергозбут» завернулось до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2022 по 01.08.2024 в розмірі 54983,36 грн., судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, встановлено відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження на подання відзиву на позовну заяву.

Під час підготовки до розгляду справи судом встановлено, що до позовної заяви ПАТ «Харківенергозбут» додане клопотання, в якому позивачем заявлено про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Ірини Анатолівни, копії договору дарування, серія та номер 898, виданий 12.04.2017, відповідно до якого ОСОБА_1 є власником 2/4 будинку АДРЕСА_2 (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34758081 від 12.04.2017).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутністю сторін, відповідач в судове засідання не з`явився, зав та клопотань від нього не надходило.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зч.1ст.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, позивачем дотримано вимоги ст. 83-84 ЦПК України щодо строку подання клопотання про витребування доказів, зі змісту клопотання вбачається, що позивач не може самостійно отримати докази, про які зазначено у клопотанні, оскільки інформація в цих доказах містить банківську таємницю. Водночас докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету доказування у справі та мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи.

З урахуванням викладеного, з метою встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Ірини Анатолівни, зазначених у клопотанні докази.

Разом зтим,суд приходитьдо висновкупро відмовуу задоволенніклопотання відповідачапро зобов`язанняпозивача надатиналежні тадопустимі докази переходу права вимоги (договір факторингу/відступлення права вимоги, акт приймання-передачі прав вимоги, повідомлення боржника тощо, оскільки зазначені документи долучені позивачем під час звернення до суду із позовною заявою.

Згідно з положеннями ст. 83 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.84,223,259-260,353ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ПАТ «Харківенергозбут» про витребування - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Ірини Анатолівни, копії Договору дарування, серія та номер 898, виданий 12.04.2017,

Роз`яснити відповідальним особам, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харченко Ірини Анатолівні ( АДРЕСА_3 ).

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Судове засідання у цивільній відкласти на 23 жовтня 2025 року о 09 год 00 хв., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко