Ухвала суду № 129703890, 22.08.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9615/25

Провадження № 2-о/369/453/25

УХВАЛА

22.08.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В.С., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю жінки і чоловіка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія паспорту НОМЕР_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації шлюбу, починаючи з 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту є необхідним для оформлення права на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175-177, 315, 316, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має. Відповідно до Інформації, опублікованої Радою суддів України, про показники часу, необхідного для розгляду справ і матеріалів, які надійшли до місцевих судів за І півріччя 2025 року, чисельність суддів з повноваженнями в Києво-Святошинському районному суді Київської області складає 12 суддів, а чисельність суддів за нормативами становить 51 суддя. Зважаючи на обставини, що склалися, розгляд справи необхідно призначити на 16.10.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Заявник просила залучити до розгляду справи як заінтересовану особу приватного нотаріуса Бучанського РНО Київської області Корякову Н.О.

У постанові Верховного Суду від 05 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24 викладено висновок про те, що для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Оскільки рішення в справі не може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса щодо однієї із сторін, суд не залучає його як заінтересовану особу.

Частинами 1, 2 статті 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Оскільки судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідно заявниці для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , водночас в заяві не зазначені інші спадкоємці, суд дійшов висновку про необхідність залучити до розгляду справи як заінтересовану особу Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області - територіальну громаду за місцезнаходженням рухомого та нерухомого майна, що належало спадкодавцю.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо кола спадкоємців, своєю чергою із заяви слідує, що заявник зверталася до приватного нотаріуса Корякової Н.О. про прийняття спадщини, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Бучанського РНО Київської області Корякової Надії Олексіївни відомості зі Спадкового реєстру про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вразі наявності витребувати відповідну копію спадкової справи, а також у Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області відомості про осіб, які мали зареєстроване місце проживання разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , станом на 25.08.2024.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 293-294, 315-318, 353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та відкрити провадження у справі.

Залучити до розгляду справи заінтересовану особу Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області, код ЄДРПОУ 04362489, місцезнаходження: 08129, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Ярослава Мудрого, будинок, 1А.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського РНО Київської області Корякової Надії Олексіївни відомості зі Спадкового реєстру про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вразі наявності витребувати відповідну копію спадкової справи.

Витребувати у Відділу реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (Київська обл., Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Шкільна, буд. 5, email: sofr22022021@gmail.com) відомості про осіб, які мали зареєстроване місце проживання разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , станом на 25.08.2024.

Призначити справу до судового розгляду на 16 жовтня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити заявника, заінтересованих осіб, запропонувавши заінтересованій особі подати пояснення на заяву та докази на його обґрунтування до 16 жовтня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.