Рішення № 129703831, 02.07.2025, Барський районний суд Вінницької області

125/2032/24

2/125/508/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.,

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» звернулося до суду з вказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що 07.11.2023 року між ТзОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1106263. Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ТзОВ «Селфі Кредит» надало ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 25000,00 гривень. Строк кредитування 360 днів. За користування кредитом встановлена відсоткова ставка 2,2% від суми кредиту за кожен день користування (803% річних). ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти та плату за обслуговування кредитної заборгованості.

29.07.2024 року між ТзОВ «Селфі Кредит» та ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» було укладено договір факторингу №29/07/2024 від 29.07.2024. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору факторингу, ТзОВ «Селфі Кредит» передало (відступило) за плату, а ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» прийняло право вимоги до боржників (зокрема, до ОСОБА_1 ). ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 1106263 від 07.11.2023 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на 24.04.2024 року, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» в сумі 139949,98 гривень, з яких заборгованість за кредитом 24999,98 гривень, заборгованість за відсотками 114950,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1106263 від 07.11.2023 року в сумі 139949,98 гривень, з яких заборгованість за кредитом 24999,98 гривень, заборгованість за відсотками 114950,00 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судову засідання не з`явилася. У клопотанні від 19.03.2025 просила відкласти розгляд справи для укладення договору з адвокатом. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Позов не визнала.

Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

07.11.2023 року між ТзОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1106263. Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ТзОВ «Селфі Кредит» надало ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 25000,00 гривень. Строк кредитування 360 днів. За користування кредитом встановлена відсоткова ставка 2,2% від суми кредиту за кожен день користування (803% річних). ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти та плату за обслуговування кредитної заборгованості.

29.07.2024 року між ТзОВ «Селфі Кредит» та ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» було укладено договір факторингу №29/07/2024 від 29.07.2024. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору факторингу, ТзОВ «Селфі Кредит» передало (відступило) за плату, а ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» прийняло право вимоги до боржників (зокрема, до ОСОБА_1 ).

Згідно з кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути кредитні кошти згідно з умовами, визначеними цим кредитним договором, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню). Відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором. Її заборгованість перед ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» в сумі 139949,98 гривень, з яких заборгованість за кредитом 24999,98 гривень, заборгованість за процентами 114950,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Позичальник умови кредитного договору не виконала, заборгованість по кредитному договору не погасила, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права.

Згідно з ч. ч. 1 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з ч. 1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Встановлено, що відповідач з умовами договору була ознайомлена, підписала договір №1106263 від 07.11.2023 року, однак умови договору порушила, що не спростовано відповідачем. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала своє зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс», ні на рахунки попереднього кредитора.

Отже, позивачем доведено факт укладення кредитного договору, факт отримання відповідачем грошових коштів та порушення ним зобов`язання щодо їх повернення.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» за кредитним договором № 1106263 у розмірі 139949,98 грн.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Частиною 8 статті 141ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Суд, враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, а також критерії розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, приходить до висновку, що витрати позивачки на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню в повному розмірі.

Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, часом її розгляду, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Так, ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» та адвокат Руденко Костянтин Васильович підписали Договір №02/08/2024 від 02 серпня 2024 року про надання правової допомоги.

Згідно звіту про приймання-передачі наданих послуг від 30 серпня 2024 року, адвокат Руденко К.В. звітує перед ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» щодо надання професійної правничої допомоги по справі № 125/2032/24 за результатами виконання умов Договору №02/08/2024 від 02 серпня 2024 року. Адвокат власні зобов`язання виконав на суму 10000 грн.

Враховуючи викладене, суд дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству, дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованості за кредитним договором №1106263 від 07.11.2023 року у розмірі 139949,98 грн.

Крім того, з платіжної інструкції №1464 від 27.09.2024 року вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» сплатило судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. а також підлягають стягненню понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» 139949,98 гривень заборгованості за кредитним договором № 1106263 від 07.11.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10 000,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 354, ст. 355 ЦПК України).

Суддя: