Ухвала суду № 129703816, 22.08.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

22 серпня 2025 року Справа № 280/121/23 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача витрати, пов`язані з його навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі на загальну суму 24367, 82 грн. на користь позивача.

Ухвалою судді від 30.01.2023 позовну заяву залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

-уточненої позовної заяви з вірним повним найменуванням позивача, із зазначенням усіх відомостей, визначених у п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 160 КАС України щодо представника позивача, яким підписано позовну заяву;

- засвідчених належним чином копій письмових доказів доданих до позову у 2-х екземплярах;

-доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів;

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовною заявою із зазначенням підстав поважності причин його пропуску.

Ухвалою судді від 23.02.2023 позовну заяву повернено позивачу на підставі ч. . 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

12.08.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача, якою просить повернути суму судового збору, сплаченого при подачі позову.

Суддя, дослідивши зміст заяви та наявні у справі докази, вважає заяву обґрунтованою, виходячи із наступного.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, сплачено судовий збір в розмірі 2481, 00 рн., що підтверджується розрахунковим документом платіжне доручення №424 від 16.11.2022.

Частиною 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене та те, що ухвалою від 23.02.2023 повернено позовну заяву, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 50, код ЄДРПОУ 33145904)сплачену суму судового збору в розмірі 2481, 00 грн., яка сплачена за розрахунковим документом платіжне доручення №424 від 16.11.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяН.В. Стрельнікова