Ухвала суду № 129703391, 21.08.2025, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1798/25

Номер провадження 2-во/570/30/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., з участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 22 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 22.05.2025 року позов було задоволено частково. Однак, судом було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення допущена граматична помилка у написані по-батькові боржника. Замість тексту " ОСОБА_2 на користь..." помилково вказано " ОСОБА_2 користь...". На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, в якому також міститься описка щодо написання по-батькові боржника. Тому представник позивача просить суд виправити описку.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без виклику осіб у судове засідання, оскільки заслуховувати особисті пояснення сторін чи їх представників немає необхідності. Тим паче, що ЦПК України передбачає таку можливість розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Відповідно стаття 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Так, у рішенні суду та у виконавчому листі містяться описки щодо написання по-батькові боржника. У рішенні суду та виконавчому листі зазначено: " ОСОБА_2 користь...", хоча правильно було б зазначити " ОСОБА_2 на користь...".

За наведеного описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Рівненського районногосуду Рівненськоїобласті від 22.05.2025 року (справа № 570/1798/25), та у виконавчому листі, що був виданий 25.06.2025 року Рівненським районнимсудом Рівненськоїобласті у справі № 570/1798/25, де зазначена помилка в написанні по-батькові боржника, та щодо стягнення з нього коштів, а саме, у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі де зазначено " ОСОБА_2 користь..." - виправити на " ОСОБА_2 на користь..."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.