Ухвала суду № 129703253, 15.08.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

477/859/25

н\п 2-а/490/136/2025

У Х В А Л А

15 серпня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 4420442 від 04.04.2025 року.

Правовідносини з приводу строків звернення до адміністративного суду унормовані, зокрема,ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч.2ст.286 КАС України).

Представник позивача просить поновити та продовжити процесуальні строки оскарження постанови, у зв`язку з тим, що нею були направлені адвокатські запити про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи до ГУНП в Миколаївській області від 11.04.2025 року, до Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 15.04.2025 року та заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді від 22 квітня 2025 року.

Згідно з вимогою ч. 1ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так з Автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що доступ представнику позивача адвокату Літвіновій І. було надано 25 квітня 2025 року, в той час як позов про скасування постанови надійшов до суду 07 травня 2025 року тобто з пропуском строку звернення до суду.

За такого позивачу необхідно обгрунтувати поважність причин пропуску звернення до суду із вказаним позовом.

За такого суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статями 160,161,169,171,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя