Ухвала суду № 129702554, 21.08.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1416/25

пр № 2/464/1131/25

У Х В А Л А

21 серпня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі секретаря судового засідання Харук У.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10.06.2025 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №101681941 від 13.11.2021 у розмірі 21760 грн., а також судові витрати в розмірі 5422,40 грн., які складаються із витрат по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Водночас, при ухваленні судом означеного рішення у першому та другому абзацах резолютивної частини такого допущено описку, а саме, невірно зазначено у відповідних відмінках по батькові відповідача, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Статтею 269ЦПК Українивизначено,що судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку вирішення питання про внесення виправлень у рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи встановлено, що дійсним по батькові відповідача є « ОСОБА_2 ».

Враховуючи наведене, оскільки описка в по батькові відповідача має істотний характер, є доцільним вирішення питання про внесення виправлення в резолютивну частину рішення суду, вірно вказавши у відповідних відмінках по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в першому та другому абзацах резолютивної частини рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10.06.2025, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно вказавши у відповідних відмінках по батькові відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Володимир ЖИЛА