Ухвала суду № 129702437, 22.08.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1068/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

про стягнення 39 160 627,53 грн

УСТАНОВИВ:

18.08.2025 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Житомирської області (далі Суд) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), яку подала адвокат Пальчукова М. І., з вимогами до ОСОБА_2 (далі - відповідач - 1), ОСОБА_3 (далі відповідач - 2) про стягнення 39 160 627,53 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви на дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2-5, 8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу. Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України, в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відомостей про його наявність - документи направляються у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам наведених процесуальних норм з огляду на таке.

Із позовної заяви вбачається, що позивач не зазначив повних адрес місця проживання відповідачів, відомих їх номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти, що є порушенням п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Водночас повні адреси місця проживання відповідачів можливо встановити з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Акціонерного товариства "Рудь", а також як вбачається у Публічній безвідкличній вимозі від 10.01.2018 зазначено контактні дані відповідачів, які не вказано в позовній заяві.

Разом з цим як убачається з матеріалів позовної заяви, позивач направив відповідачам копію позовної заяви з доданими документами згідно з описом вкладення, проте в останньому зазначено неповну адресу відповідачів, що свідчить про невиконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України з метою належного інформування про поданий позов до суду.

У порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку позовних вимог. При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються означає те, що його зміст містить підстави стягнення заявленої суми, порядок та період нарахування.

Позивач зазначає, що подає позов з метою захисту та відновлення порушених прав акціонерів ПАТ «Житомирський маслозавод» на отримання справедливої ринкової вартості акцій товариства при проведенні процедури сквіз-аут.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Згідно з ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Водночас зі змісту поданої позовної заяви не вбачається, що позивач звертається за захистом своїх порушених чи оспорюваних прав. При цьому у позовній заяві не наведено обставини, що обґрунтовують наявність у позивача права діяти в інтересах акціонерів ПАТ «Житомирський маслозавод».

Згідно з ч. 5 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Також позовна заява не містить викладу обставин, що обґрунтовують пред`явлення вимог саме до зазначених відповідачів, а також не визначає їх статус і роль у спірних правовідносинах.

Крім того, у позовній заяві відсутні правові підстави заявлених вимог і не визначено правову природу вимоги про стягнення коштів.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на постанову Київського апеляційного суду від 23.01.2025 у справі №756/3128/20 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі №906/1674/23. Однак до матеріалів позовної заяви зазначені судові рішення не додано.

Водночас, до матеріалів позовної заяви додано Договір №25-105 від 07.08.2025 та Договір №25-106 від 07.08.2025, проте, які саме обставини підтверджуються кожним з цих документів не зазначено.

Разом з цим на підтвердження обставин, які викладені в позовній заяві, позивач посилається на додатки, проте не конкретизує найменування доданих документів.

Зазначене є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України ГПК України.

Крім того у позовній заяві зазначено як третю особу - АТ "РУДЬ". Водночас відповідно до ч. 1,3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача за заявою учасників справи. У такій заяві має бути зазначено підстави залучення третьої особи до участі у справі. Однак позивач, всупереч вимогам ч. 3 ст. 164 ГПК України, не додав до позовної заяви відповідної заяви про залучення АТ «РУДЬ» у якості третьої особи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ОСОБА_1 на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для їх усунення.

Вказані недоліки підлягають усуненню, як того вимагають положення вищезазначених норм процесуального законодавства.

При цьому господарський суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є перешкодою у доступі до правосуддя. Враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України, які визначають порядок звернення до господарського суду та встановлюють імперативні вимоги до учасників справи щодо належного оформлення позовних заяв, а також практику Європейського суду з прав людини щодо тлумачення і застосування положень пункту 1 статті 6 Конвенції, суд зазначає, що процесуальний механізм залишення позовної заяви без руху та її повернення у разі неусунення встановлених недоліків не обмежує і не порушує права особи на справедливий судовий розгляд та доступ до правосуддя.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в описовій частині ухвали - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити представнику позивачу в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК