Ухвала суду № 129699986, 18.08.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14516/24

Провадження № 2/369/3339/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позову без розгляду)

18.08.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний-Житло-Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості співвласника багатоквартирного будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ "Рідний-Житло-Сервіс"- Кузнецов І.В. звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вищевказаною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Козак І. А.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А. від 31.01.2025 року відкрито позовне провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.05.2025 року представник позивача ТОВ "Рідний-Житло-Сервіс" - Кузнецов І.В. звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, причин свого неприбуття не повідомили, про час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Суд, перевіривши заяву матеріали справи, дійшов висновку про наявність фактичних і правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, заява представника позивача ТОВ "Рідний-Житло-Сервіс" - Кузнецова І.В. про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.257,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ "Рідний-Житло-Сервіс" - Кузнецова І.В. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю"Рідний-Житло-Сервіс"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості співвласникабагатоквартирного будинку- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК