Ухвала суду № 129699951, 20.08.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5066/25

Провадження № 2/357/3141/25

У Х В А Л А

20 серпня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рижко Г. О. ,

при секретарі Примак А. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до 1) Білоцерківської міської ради, 2) Шуеля Вульфа, треті особи: 1) Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 2) Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Федоркін А.В., звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2025 року справу було передано на розгляд судді Рижко Г.О.

Ухвалою судді від 11 квітня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 08 травня 2025 року о 10 год. 00 хв.

07 травня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Федоркіна А.В. надійшла заява про розгляд справи, призначений 08 травня 2025 року о 10 год. 00 хв. без його участі та участі позивача.

08 травня 2025 року сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 24 червня 2025 року.

09 травня 2025 року засобами поштового зв`язку до суду від представника відповідача Борман О.І. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Білоцерківської міської ради. за наявними матеріалами у справі на розсуд суду.

24 червня 2025 року до канцелярії суду представником позивача адвокатом Федоркіним А.В. було подано заяву, у якій останній просив залучити до участі у даній справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 у зв`язку із можливим порушенням його прав та інтересів, так як він був стягувачем за виконавчим провадженням по якому було накладено арешт на майно позивача. Також, просив розгляд даного клопотання та судове засідання призначене 24 червня 2025 року о 10 год. 30 хв. проводити без його участі та участі позивача.

24 червня 2025 року сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Ухвалою судді заяву представника позивача - адвоката Федоркіна А.В. про залучення до участі у справі співвідповідача було задоволено, залучено до участі у цивільній справі № 357/5066/25 провадження № 2/357/3141/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, треті особи: 1) Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 2) Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту у якості співвідповідача Шуель Вульф та відкладено розгляд справи на 24 липня 2025 року на 11 год. 30 хв.

24 липня 2025 року сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 20 серпня 2025 року.

19 серпня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Федоркіна А.В. надійшла заява, в якій останній просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача. Також, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

20 серпня 2025 року сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третім особам, залучено до участі у справі співвідповідача, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 1) Білоцерківської міської ради, 2) Шуеля Вульфа, треті особи: 1) Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 2) Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2025 року о 15:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Г. О. Рижко