Ухвала суду № 129699896, 18.08.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 344/9132/25

Провадження № 2/191/1572/25

У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Бугайової Б.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданніцивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доСтаробільської міськоїради провизнання прававласності нанерухоме майнов порядкуспадкування зазаконом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старобільської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_3 надала письмове клопотання про витребування від Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Г. Мазепи, 28) копію спадкової справи №205/2025 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_3 надала заяву в якій просила клопотання про витребування спадкової справи розглянути без її участі та участі позивача.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст.95ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Г. Мазепи, 28) копію спадкової справи №205/2025 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Г. Мазепи, 28).

Надати зазначені документи невідкладно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина