Рішення № 12969988, 16.12.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-9631-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Профатило П.І.

при секретарі Савчук Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» до ОСОБА_1, що діє від себе та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Словянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, стягнення боргу-

В С Т А Н О В И В :

23.11. 2010 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник позивача з позовом до ОСОБА_1, що діє від себе та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, стягнення боргу. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі, отримали у користування житлове приміщення у гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, що належить позивачу на праві колективної власності. ОСОБА_3 був зареєстрований за вказаною адресою 29.03.2000 року, ОСОБА_1 була зареєстрована за вказаною адресою 01.07.1994року, ОСОБА_2 було зареєстровано як неповнолітню дитину ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_1 Фактично відповідачі не проживають за зазначеною адресою більше ніж шість місяців. Особистих речей у кімнаті, в якій зареєстрована відповідачі немає, місце знаходження їх невідоме. За комунальні послуги родина відповідачів не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 2529, 55 грн. Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, стягнути заборгованість за комунальні платежі та квартплату.

У судовому засіданні представник позивача вимоги в частині стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним платежам просив залишити без розгляду, вимоги щодо визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення, наслідки ст. 224 ЦПК України йому зрозумілі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, просив розглянути справу у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані ним документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що будівля гуртожитку, в якому прописані відповідачі, та що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві колективної власності Відкритому акціонерному товариству «Словважмаш» на підставі Рішення Господарського суду Донецької області 12/503в від 26.01.2004 року. Крім того, найменування ВАТ «Словажмаш» було змінено на ПАТ «Словважмаш», про що було видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі були зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що є гуртожитком, кімнати в якому виділялись для проживання працівникам ПАТ «Словважмаш». Зазначене підтверджується копією картки прописки (а.с.4-5 ).

Відповідно до довідки про склад сімї за адресою: АДРЕСА_1, окрім відповідачів немає зареєстрованих осіб (а.с. 6).

Однак, згідно з актом від 15.08.2010 року, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, не проживають за зазначеною вище адресою з 2006 року (а.с. 10-11).

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України, особа визнається такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, якщо ця особа відсутня понад встановлені строки.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачі не мешкають за адресою: АДРЕСА_1 біль ніж шість місяців, мешкають в іншому місці, добровільно відмовляються знятись з реєстрації, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Словважмаш» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то він стягується з відповідача на користь держави пропорційно задоволеним позовним вимогам. Так, відповідно до рішення Словянської міської ради від 26.02.2010 року № 200-XLIII-5 «Про надання пільг по сплаті судового збору (держмита) на 2010 рік», позивача звільнено від сплати судового збору. У відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України «Про Державне мито», сума судового збору при зверненні до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням становить 8 грн. 50 коп. Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сум сплаченого ІТЗ, а також сума судового збору на користь держави.

Керуючись ст.10, 58, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її неповнолітню дитину ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» (місце знаходження: Донецька область, м. Словянськ, вул. Заводська, 2) на р/р 26004301663921 у філії відділення ПІБ м. Словянська, МФО 334561, ЄДРПОУ 00210594, суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) гривень 00 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави на р/р 31417537700075, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО: 34686605, код платежу 22090100 судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З оригіналом згідно

Суддя Словянського

міськрайонного суду П.І. Профатило

справа № 2-9631-2010

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

16 грудня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Профатило П.І.

при секретарі Савчук Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» до ОСОБА_1, що діє від себе та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Словянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Словважмаш" звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1, що діє від себе та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Словянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, стягнення боргу.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України.

Представник позивача просив задовольнити позовні вимоги, не заперечував проти винесення заочного рішення, оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України йому зрозумілі.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» до ОСОБА_1, що діє від себе та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Словянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, стягнення боргу розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду П.І. Профатило

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Словянський міськрайонний суд Донецької області надсилає за Вашою адресою копію заочного рішення суду від 16.12.2010 р., до відома.

Суддя Словянського

міськрайонного суду П.І. Профатило

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Словянський міськрайонний суд Донецької області надсилає за Вашою адресою копію заочного рішення суду від 16.12.2010 р., до відома.

Суддя Словянського

міськрайонного суду П.І. Профатило

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Донецької області,

Словянський міськрайонний суд Донецької області надсилає за Вашою адресою копію заочного рішення суду від 16.12.2010 р., до відома.

Суддя Словянського

міськрайонного суду П.І. Профатило

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Донецької області,

Словянський міськрайонний суд Донецької області надсилає за Вашою адресою копію заочного рішення суду від 16.12.2010 р., до відома.

Суддя Словянського

міськрайонного суду П.І. Профатило