Ухвала суду № 129699864, 21.08.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9612/24

Провадження № 2/202/2283/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

21 серпня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого суддіМарченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., представника відповідача Підлубної Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 три проценти річних у розмірі 218 861,30 грн. та інфляційні втрати в розмірі 722 182,15 грн.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Підлубною Ю.В. було подано клопотання про витребування у Товариства зобмеженою відповідальністю«Кей-Колект» доказів щодо набуття права вимоги, а саме: додатку 2 до Договору факторингу № 1 від 12.12.2011 (акт приймання-передачі права вимоги за кредитним договором № 11353450000 від 30.05.2008), кредитного договору № 11353450000 від 30.05.2008, додаткових угод до кредитного договору, графіку погашення заборгованості за кредитом; додатку 3 до Договору факторингу № 1 від 12.12.2011 (повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги та докази його направлення); додатку 4 до Договору факторингу № 1 від 12.12.2011 (акт приймання-передачі оригіналів документації щодо права вимоги за кредитним договором №11353450000 від 30.05.2008).

Представник відповідача Підлубна Ю.В. в підготовчому засіданні підтримала своє клопотання.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить із того, що відповідно до частини 1 статті 84ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що при зверненні до суду позивачем не були надані документи, які просить витребувати представник відповідача, суд з метою повного та всебічного судового розгляду вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у Товариства зобмеженою відповідальністю«Кей-Колект» вищевказані документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» завірені копії наступних документів: додатку 2 до Договору факторингу № 1 від 12.12.2011 (акт приймання-передачі права вимоги за кредитним договором № 11353450000 від 30.05.2008), кредитного договору № 11353450000 від 30.05.2008, додаткових угод до кредитного договору, графіку погашення заборгованості за кредитом; додатку 3 до Договору факторингу № 1 від 12.12.2011 (повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги та докази його направлення); додатку 4 до Договору факторингу № 1 від 12.12.2011 (акт приймання-передачі оригіналів документації щодо права вимоги за кредитним договором №11353450000 від 30.05.2008).

Документи, які витребує суд, надати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя НаталіяМарченко