Ухвала суду № 129699122, 22.08.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

22 серпня 2025 р. Справа № 520/16962/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) , НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника НОМЕР_4 прикордонного загону ДПСУ від 06.05.2025 № 509-ОС «Про внесення змін та доповнень до наказу від 05.05.2025 № 507-ОС «Про особовий склад» в частині звільнення з посади начальника першого відділу прикордонної служби (тип С) другої приккшр ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника НОМЕР_4 прикордонного загону ДПСУ «Про результати службового розслідування» № 1881-АГ від 20.05.2025 в частині направлення копії матеріалів службового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою накладення стягнення;

- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.05.2025 № 225-АГ про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України «Про особовий склад» № 608-ОС від 27.05.2025 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.07.2025 було відкрито спрощене провадження у адміністративній справі в порядку, передбаченому ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

18.08.2025 представником військової частини НОМЕР_1 до Харківського окружного адміністративного суду подано клопотання, в якому він просить залучити в якості співвідповідача по справі військову частину НОМЕР_6 (113-та окрема бригада територіальної оборони).

Дослідивши матеріали справи та подане представником військової частини НОМЕР_1 клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно із ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 та НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ).

Оскільки до військової частини НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 окрема бригада територіальної оборони) позовні вимоги не заявлені суд зазначає, що в рамках даної справи відповідачами можуть бути тільки НОМЕР_4 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищезазначене, клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 4, 43, 46, 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.