Ухвала суду № 129698533, 19.08.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 640/18895/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Проскурні Я.О.,

представника позивача Ялі К.А.,

представника відповідача Безкоровайної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Київській області про закриття адміністративного провадження в частині позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові захисні покриття» з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування Наказу відповідача від 08.05.2019 №984 та Наказу №1046 від 20 травня 2019 року; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення -рішення від 04 липня 2019 року №0019951401, №0019941401, №0019921401.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2020 відкрито провадження в адміністративній справі № 640/18895/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-IX (зі змінами, внесеними згідно із Законом №3863-IX від 16.07.2024) постановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва, утворити Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; територіальна юрисдикція Київського міського окружного адміністративного суду поширюється на місто Київ.

Справа №640/18895/19 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 14.03.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею з розгляду справи визначено суддю Бойка С.С.., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12:30 год. 10 квітня 2025 року .

10 квітня 2025 року підготовче судове засідання перенесено на 15 травня 2025 року.

15 травня 2025 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 26 червня 2025 року.

26 червня 2025 року суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті, призначено судове засідання на 22 липня 2025 року.

22 липня 2025 року судове засідання перенесено на 19 серпня 2025 року, у зв`язку з перебуванням судді Бойка С.С. на лікарняному.

У судовому засіданні 19 серпня 2025 року представником відповідача заявлено клопотання про закриття адміністративного провадження в частині позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 173 частини 2 КАС України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 179 частини 1 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні суд, зокрема: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи (стаття 180 частина 2 пункти 3, 7, 10 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд клопотання відповідача про закриття адміністративного провадження в частині позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень на стадії розгляду справи по суті неможливий.

Відповідачем клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження не заявлялося.

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги те, що заява Головного управління ДПС у Київській області про закриття адміністративного провадження в частині позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття" до Головного управління ДПС у Київській області заявлена після закриття підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про необхідність повернення заявнику заяви без розгляду.

Керуючись статтями 47, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про закриття адміністративного провадження в частині позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень - повернути представнику відповідача без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 22.08.2025.

Суддя С.С. Бойко