Ухвала суду № 129698495, 22.08.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

. 22 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/11831/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., дослідивши звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду за адміністративним позовом ТОВ «АЛЛЮР ОІЛ» до Головного управління ДПС у Полтавській області та ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 р. у справі № 440/11831/24 позов ТОВ «АЛЛЮР ОІЛ» до Головного управління ДПС у Полтавській області та ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії було задоволено, серед іншого вказано «Зобов`язати Державну Податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 11 від 26.11.2022, № 10 від 22.11.2022, № 9 від 17.11.2022, № 12 від 28.11.2022, № 31 від 02.12.2022, № 32 від 05.12.2022, № 33 від 11.12.2022, № 34 від 13.12.2022, № 37 від 17.12.2022, № 38 від 24.12.2022, № 39 від 27.12.2022, № 40 від 30.12.2022, № 3 від 01.12.2022; № 1 від 01.12.2022; № 4 від 01.12.2022; № 27 від 01.12.2022; № 2 від 01.12.2022; № 5 від 02.12.2022; № 6 від 02.12.2022; № 8 від 02.12.2022; № 7 від 02.12.2022; № 9 від 02.12.2022; № 12 від 03.12.2022; № 11 від 03.12.2022; № 10 від 03.12.2022; № 13 від 03.12.2022; № 15 від 04.12.2022; № 17 від 04.12.2022; № 14 від 04.12.2022; № 16 від 04.12.2022; № 19 від 05.12.2022; № 20 від 05.12.2022; № 21 від 05.12.2022; № 18 від 05.12.2022; № 24 від 06.12.2022; №23 від 06.12.2022; №26 від 06.12.2022; № 22 від 06.12.2022; № 25 від 06.12.2022; № 5 від 17.11.2022; № 4 від 17.11.2022; № 3 від 04.11.2022; № 2 від 14.11.2022; № 1 від 07.11.2022; № 128 від 03.05.2022 № 35 від 28.12.2022; № 41 від 28.12.2022; № 36 від 29.12.2022; № 96 від 25.05.2023, № 95 від 22.05.2023, № 94 від 19.05.2023, № 93 від 17.05.2023, № 87 від 15.05.2023, № 86 від 11.05.2023, № 85 від 08.05.2023, № 4 від 05.05.2023, № 83 від 03.05.2023, № 82 від 01.05.2023, № 72 від 21.04.2023, № 73 від 24.04.2023, № 71 від 19.04.2023, № 74 від 28.04.2023, № 43 від 14.04.2023, № 42 від 12.04.2023, № 41 від 10.04.2023, № 40 від 07.04.2023, № 38 від 03.04.2023, № 39 від 05.04.2023, № 21 від 31.03.2023, № 20 від 29.03.2023, № 19 від 27.03.2023, № 18 від 24.03.2023, № 17 від 23.03.2023, №16 від 20.03.2023, № 14 від 17.03.2023, № 9 від 15.03.2023, № 8 від 13.03.2023, № 7 від 10.03.2023, № 5 від 01.03.2023, № 6 від 13.02.2023, № 5 від 10.02.2023, №4 від 08.02.2023, № 3 від 06.02.2023, № 1 від 01.02.2023, № 2 від 03.02.2023, № 42 від 30.01.2023, № 41 від 27.01.2023, № 40 від 24.01.2023, № 39 від 20.01.2023, № 38 від 18.01.2023, №37 від 16.01.2023; № 20 від 11.01.2023, № 21 від 13.01.2023, № 19 від 09.01.2023, № 18 від 06.01.2023, № 17 від 04.01.2023, № 16 від 02.01.2023.»

Другий апеляційний адміністративний суд залишив без змін рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2024р.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 440/11831/24 від 07.04.2025р.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Мін`юсту відкрито виконавче провадження № АСВП: 77876762.

До суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі, в якій заявник просить встановити судовий контроль за виконанням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 р. у справі № 440/11831/24 шляхом зобов`язання Державну податкову службу України подати до звіт про виконання рішення суду у встановлений судом строк.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі, в якій заявник просить встановити судовий контроль за виконанням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 р. у справі № 440/11831/24 шляхом зобов`язання Державну податкову службу України подати до звіт про виконання рішення суду у встановлений судом строк, задоволено. Зобов`язано відповідача подати звіт до 02.08.2025.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 було внесено виправлення описки допущеної в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/11831/24 від 11 грудня 2024 року, зазначивши замість №4 від 05.05.2023 вірно №84 від 05.05.2023.

04.08.2025 до суду надійшов звіт від Державної податкової служби України про виконання рішення суду у справі № 440/11831/24.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 відмовлено у прийнятті звіту, продовжено Державній податковій службі України строк для подання звіту про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 у справі №440/11831/24 на один місяць з дати постановлення ухвали.

22.08.2025 до суду надійшов звіт від Державної податкової служби України про виконання рішення суду у справі № 440/11831/24, у якому остання зазначає, що згідно інформаційної системи податкові накладні, визначені рішенням суд, зареєстровані в ЄРПН. На підтвердження чого надав виписку з ЄРПН з переліком податкових накладних, зареєстрованих в ЄРПН на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 у справі №440/11831/24.

Згідно з частиною першою статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, звіту про виконання рішення в порядку письмового провадження, суд зважає на таке.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення ухвалюється судом іменем України та є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статей 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VІІІ судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частина четверта та сьома статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтею 129-1 Конституції України, а також статтями 14 та 370 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зі змісту приєднаних до звіту документів випливає, що відповідачем на виконання судового рішення у справі № 440/11831/24 в ЄРПН були зареєстровані податкові накладні: № 11 від 26.11.2022, № 10 від 22.11.2022, № 9 від 17.11.2022, № 12 від 28.11.2022, № 31 від 02.12.2022, № 32 від 05.12.2022, № 33 від 11.12.2022, № 34 від 13.12.2022, № 37 від 17.12.2022, № 38 від 24.12.2022, № 39 від 27.12.2022, № 40 від 30.12.2022, № 3 від 01.12.2022; № 1 від 01.12.2022; № 4 від 01.12.2022; № 27 від 01.12.2022; № 2 від 01.12.2022; № 5 від 02.12.2022; № 6 від 02.12.2022; № 8 від 02.12.2022; № 7 від 02.12.2022; № 9 від 02.12.2022; № 12 від 03.12.2022; № 11 від 03.12.2022; № 10 від 03.12.2022; № 13 від 03.12.2022; № 15 від 04.12.2022; № 17 від 04.12.2022; № 14 від 04.12.2022; № 16 від 04.12.2022; № 19 від 05.12.2022; № 20 від 05.12.2022; № 21 від 05.12.2022; № 18 від 05.12.2022; № 24 від 06.12.2022; №23 від 06.12.2022; №26 від 06.12.2022; № 22 від 06.12.2022; № 25 від 06.12.2022; № 5 від 17.11.2022; № 4 від 17.11.2022; № 3 від 04.11.2022; № 2 від 14.11.2022; № 1 від 07.11.2022; № 128 від 03.05.2022; № 35 від 28.12.2022; № 41 від 28.12.2022; № 36 від 29.12.2022; № 96 від 25.05.2023, № 95 від 22.05.2023, № 94 від 19.05.2023, № 93 від 17.05.2023, № 87 від 15.05.2023, № 86 від 11.05.2023, № 85 від 08.05.2023, № 84 від 05.05.2023, № 83 від 03.05.2023, № 82 від 01.05.2023, № 72 від 21.04.2023, № 73 від 24.04.2023, № 71 від 19.04.2023, № 74 від 28.04.2023, № 43 від 14.04.2023, № 42 від 12.04.2023, № 41 від 10.04.2023, № 40 від 07.04.2023, № 38 від 03.04.2023, № 39 від 05.04.2023, № 21 від 31.03.2023, № 20 від 29.03.2023, № 19 від 27.03.2023, № 18 від 24.03.2023, № 17 від 23.03.2023, №16 від 20.03.2023, № 14 від 17.03.2023, № 9 від 15.03.2023, № 8 від 13.03.2023, № 7 від 10.03.2023, № 5 від 01.03.2023, № 6 від 13.02.2023, № 5 від 10.02.2023, №4 від 08.02.2023, № 3 від 06.02.2023, № 1 від 01.02.2023, № 2 від 03.02.2023, № 42 від 30.01.2023, № 41 від 27.01.2023, № 40 від 24.01.2023, № 39 від 20.01.2023, № 38 від 18.01.2023, №37 від 16.01.2023; № 20 від 11.01.2023, № 21 від 13.01.2023, № 19 від 09.01.2023, № 18 від 06.01.2023, № 17 від 04.01.2023, № 16 від 02.01.2023.»

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що станом на 22.08.2025 рішення суду виконане Державною податковою службою України щодо реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Відтак, суд погоджується з доводами ДПС України, що рішення суду виконане в межах покладених на ДПС України зобов`язань та з урахуванням норм чинного законодавства, враховуючи таке.

За правилами частин першої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Дослідивши подані ДПС України документи суд дійшов висновку про необхідність прийняття звіту від 22.08.2025 з огляду на те, що у розумінні статті 382-3 докази та доводи вказані ДПС України, які на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними, вважаються достатньою підставою для визнання рішення виконаним в межах повноважень ДПС України.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти звіт Державної податкової служби України від 22.08.2025 про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 в адміністративній справі №440/11831/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяА.О. Чеснокова