Ухвала суду № 129697607, 20.08.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5640/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 43305056)

про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , 15.08.2025 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України №388о/с від 22.05.2025 року в частині звільнення зі служби в поліції майора поліції ОСОБА_1 (0069098), старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 1-го відділу (боротьби з організованими злочинними групами та злочинними організаціями) управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

У позовній заяві представник позивача просив суд поновити строк звернення до суду з цим позовом, посилаючись на те, що наразі позивач особисто не ознайомився з результатами службового розслідування та з оскаржуваним наказом, позаяк у період з 18.07.2025 року по 10.08.2025 року перебував на стаціонарному лікуванні.

Переданий на вирішення суду спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа відповідно до статей 20, 22, 25 КАС України підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.

Вказана справа не відноситься до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, є справою незначної складності (п.1 ч. 6 ст.12 КАС України), а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за доцільне вирішити питання дотримання строку звернення до суду з цим позовом за наслідками судового розгляду.

Керуючись статтями 171, 174, 248, 256, 260-262, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

4. Встановити відповідачу порядок та строки для виконання процесуальних дій:

4.1. протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов та наявні докази (якщо вони не надані позивачем).

4.2. разом з відзивом подати докази, необхідні для вирішення справи:

- матеріали службового розслідування,

- докази ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом.

5. Зобов`язати позивача протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду:

- докази безперервного перебування на стаціонарному лікуванні упродовж травня - серпня 2025 року.

6. Позивач має право протягом 7 днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

7. Відповідач має право протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення.

8. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ