Ухвала суду № 129697071, 22.08.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

22 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3158/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання - Деяк О.М.,

за участю:

представник позивача: Попова Г.М.,

представник відповідача: Майорчак В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через адвоката Попову Ганну Михайлівну звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яким просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, що виявилась у невиданні у встановленому законодавством порядку наказу про увільнення ОСОБА_2 від виконання службових обов`язків.

2. Зобов`язати Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону вчинити відповідні дії - видати у встановленому порядку наказ про увільнення ОСОБА_2 від виконання службових обов`язків на посаді прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації зі збереженням місця роботи до дня звільнення з військової служби або закінчення особливого періоду.

3. Визнати протиправним та скасувати наказ Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 24.03.2025 року щодо припинення трудових відносин з ОСОБА_2 прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06 червня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач перебуває у складі Збройних Сил України, що за приписами ст. 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі.

20 серпня 2025 року від представника відповідача на адресу суду надійшли заперечення на клопотання представника позивача про зупинення провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання про зупинення провадження.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечував щодо зупинення провадження.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд зауважує, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №64/2022» (далі - Указ №64/2022), затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 введено військовий стан строком на 30 діб, який був продовжений та діє станом на сьогодні.

Відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 від 26 липня 2025 року позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за призовом по мобілізації.

Також, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.03.2025 №85 вбачається, що підполковник ОСОБА_2 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2025 року №56 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлений на проходженняч військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

До матеріалів справи додано також витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.06.2025 року №162, вважати такими, що вибули в район виконання завдань за призначенням в підпорядкування «УВ Курськ», з 02 червня 2025 року: підполковника ОСОБА_2 , НОМЕР_2 , заступника командира 1 механізованого відділення.

Відтак, враховуючи те, що позивач у справі проходить військову службу у Збройних Силах України під час запровадженого на території України дії воєнного стану, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі п.5 ч.1 ст.236 КАС України до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Калинич Я.М.