Вирок № 12969663, 17.12.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-677/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 декабря 2010 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Мельник И. Г.,

при секретаре Догаевой А. В.,

с участием прокурора Папакица Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, инвалида 2 группы, имеющего среднее образование, холостого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В конце сентября 2010 года ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, расположенной за АТС № 24 по улице Олимпийской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, умышленно, незаконно приобрел (нашел) одноствольный, дульнозарядный, шомпольный пистолет с фитильным воспламенением порохового заряда, являющийся атипичным огнестрельным оружием, который незаконно стал хранить при себе без предусмотренного законом разрешения.

25 октября 2010 года на остановке общественного транспорта «Вечерний рынок», расположенный по улице Олимпийской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя работниками милиции у ОСОБА_1 в период времени с 10-10 часов по 10-40 часов в ходе личного досмотра в сумке был обнаружен и изъят одноствольный, дульнозарядный, шомпольный пистолет с фитильным воспламенением порохового заряда, являющийся атипичным огнестрельным оружием, которые ОСОБА_1, умышленно незаконно приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что он действительно в сентябре 2010 года, когда искал металлолом, за АТС № 24 в г. Мариуполе, нашел пакет, в котором был пистолет, который он решил оставить себе для самозащиты. Спустя месяц его задержали работники милиции, которые у него изъяли данный пистолет, который он носил с собой на улице в тот день. Пистолет был завернут в полиэтиленовый пакет. В присутствии понятых данный пистолет у него был изъят. В содеянном раскаивается, просит строго его не судить.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого доказана полностью, а действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 263 ч. 1 УК Украины, так как он незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление средней степени тяжести, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом данных личности виновного и обстоятельств дела, суд считает возможным определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона. При этом считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием, возложением обязанностей согласно ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с одноствольным, дульнозарядным, шомпольным пистолетом с фитильным воспламенением порохового заряда, являющимся атипичным огнестрельным оружием, сданный в разрешительную систему Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежит оставлению в разрешительной системе.

По делу имеются судебные издержки в сумме 267,84 грн. за проведение судебно-баллистической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего местожительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: одноствольный, дульнозарядный, шомпольный пистолетом с фитильным воспламенением порохового заряда, являющийся атипичным огнестрельным оружием, сданный в разрешительную систему Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, - оставить в разрешительной системе.

Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 267,84 грн., которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Донецкой области, ОКПО: 25574914, расчетный счет: 31253272210095 в УГК в Донецкой области, МФО: 834016, счет № 1/901.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента оглашения.

Судья