Ухвала суду № 129694774, 21.08.2025, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2749/25

Провадження № 2-о/645/72/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

присяжних Бисової С.М., Шелестюк Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Півінської С.Г.,

за участі учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Калмикової Л.К.,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельської Н.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи адвоката Закоморної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника заявника адвоката Калмикової Л.К. про витребування доказів по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

28.04.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калмикова Л.К. звернувся до Немишлянського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , його опікуном.

У судовому засідання представник ОСОБА_1 адвокат Калмикова Л.К.заявила клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» Харківської обласної ради (Код ЄДРПОУ 02002523; юридична адреса вулиця Алчевських, 32, Харків, Харківська область, 61000) належним чином посвідчену та документально підтверджену інформацію: - чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» Харківської обласної ради? - у разі перебування на обліку, повідомити з якого часу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» Харківської обласної ради та з яким діагнозом. А також просила витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» Харківської обласної ради (Код ЄДРПОУ 02002523; юридична адреса вулиця Алчевських, 32, Харків, Харківська область, 61000) медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

Заявник ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання.

Представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Закоморної К.О., не заперечував проти заявленого клопотання.

Особа, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П. не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Збирання матеріалів для проведення експертизи визначено статтею 107 ЦПК України, згідно якої матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати заявник не має можливості, отримання цих документів необхідно для проведення судової експертизи та подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника адвоката Калмикової Л.К. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» Харківської обласної ради (Код ЄДРПОУ 02002523; юридична адреса вулиця Алчевських, 32, Харків, Харківська область, 61000) належним чином посвідчену та документально підтверджену інформацію:

- чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» Харківської обласної ради?

- у разі перебування на обліку, повідомити з якого часу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» Харківської обласної ради та з яким діагнозом.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» Харківської обласної ради (Код ЄДРПОУ 02002523; юридична адреса вулиця Алчевських, 32, Харків, Харківська область, 61000) медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.Є. Сілантьєва

присяжні С.М. Бисова

Ю.В. Шелестюк