Ухвала суду № 129694211, 21.08.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.08.2025Справа № 554/12238/25 Провадження № 1-кс/554/10205/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170000000726 від 15.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Cлідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12025170000000726 від 15.08.2025 на: 1) автомобіль ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; 2) жіночий босоніжок на ліву ногу, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 15.08.2025 близько 15 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у м. Полтава по вул. Івана Мазепи від вул. Алмазної у напрямку вул. 23 Вересня та проїжджаючи в районі будинку № 26, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухалася по нерегульованому пішохідному переходу, позначеному відповідними дорожніми знаками та розміткою, зліва направо по ходу руху транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження із якими доставлена до приймального відділення КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського ПОР», де остання померла в автомобілі ЕМД.

15.08.2025 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025170000000726, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

У період часу з 17 год. 15 хв. по 20 год. 20 хв. 15.08.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу будинку № 26 по вулиці Івана Мазепи у місті Полтава слідчим виявлено та вилучено автомобіль ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якої пішоходу ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, від яких остання померла в автомобілі ЕМД. Окрім цього, у ході вищевказаного огляду виявлено та вилучено жіночий босоніжок на ліву ногу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Вищевказаний транспортний засіб вилучений та направлений на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька, 2-В, а жіночий босоніжок на ліву ногу вилучено та передано до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

15.08.2025 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів провадження вищевказаний транспортний засіб та взуття визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12025170000000726.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений транспортний засіб є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судовезасідання нез`явився,про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника власника майна до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4ст. 107 КПК Українине здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні.

15.08.2025 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025170000000726 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 286-3 КК України.

15.08.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу будинку № 26 по вулиці Івана Мазепи у місті Полтава слідчим виявлено та вилучено автомобіль ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якої пішоходу ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, від яких остання померла в автомобілі ЕМД. Окрім цього, у ході вищевказаного огляду виявлено та вилучено жіночий босоніжок на ліву ногу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Вищевказаний транспортний засіб вилучений та направлений на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька, 2-В, а жіночий босоніжок на ліву ногу вилучено та передано до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

15.08.2025 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів провадження вищевказаний транспортний засіб та взуття визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12025170000000726.

Слідчим доведено,що автомобільЗАЗ VIDA,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та жіночий босоніжок, вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.08.2025 року, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучені,відповідно допротоколу оглядумісця дорожньо-транспортноїпригоди від15.08.2025року,автомобіль ЗАЗVIDA,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та жіночийбосоніжок підлягають арешту, оскільки є необхідність в проведенні експертних досліджень та задля збереженням слідової інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12025170000000726 від 15.08.2025 на: 1) автомобіль ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; 2) жіночий босоніжок на ліву ногу, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7