Ухвала суду № 129693358, 22.08.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/838/25

У Х В А Л А

22 серпня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., переглянувши з власної ініціативи матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, в результаті розгляду якої судом 10.06.2025 року була проголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення, а саме - у її резолютивній частині у другому абзаці при зазначенні обсягу задоволення позовних вимог допущено описку, оскільки фактично позовні вимоги про стягнення аліментів уже були задоволені у повному обсязі в іншій справі (як слідує із ухваленого судом рішення 20.02.2025 року у справі №278/5960/24), в той час як позовною вимогою у даній справі є лише вимога про визначення місця проживання дитини.

Крім того, позивачем під час розгляду справи надано документи, підтверджуючі зміну її прізвища - з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . Відтак по всьому тексту вступної та резолютивної частини рішення слід зазначити вірне фактичне прізвище позивача.

Враховуючи зазначене вище, є потреба виправити описки.

Згідно зі ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони або їх представники не викликались, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10.06.2025 року, а саме:

- у вступній частині рішення виключити словосполучення "про стягнення аліментів";

- перший абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: "Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, - задовольнити".

- другий абзац резолютивної частини рішення про задоволення вимоги щодо стягнення аліментів виключити;

- по тексту вказаного рішення прізвище, ім`я, по батькові позивача вказувати наступним чином: " ОСОБА_5 " або у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вразі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО.М. Дубовік