Ухвала суду № 129693190, 22.08.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1852/25

Провадження № 2/161/1686/25

У Х В А Л А

про відмову у проведення засідання в режимі відеоконференції

22 серпня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Мазура Д.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката, Кучерука Т.М. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», ТзОВ «Агідель», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кучерук Т.М. звернувся із заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», ТзОВ «Агідель», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

07 січня 2025 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

22 серпня 2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 Кучерука Тараса Миколайовича про проведення судового засідання, призначеного на 25 серпня 2025, о 12 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференц зв`язку EasyCon.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізнішеніж зап`ять днів до судового засідання.

Зважаючи, що клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду через систему «Електронний суд» 22 серпня 2025 року, а судове засідання призначено до розгляду на 25 серпня 2025 року, тобто з порушенням строку подання такого клопотання, то суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кучерука Т.М., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», ТзОВ «Агідель», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур