Ухвала суду № 129693158, 21.08.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18364/24

Провадження № 2/161/583/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Городищенської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

03.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2024 року у зазначеній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання (а.с. 27).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2025 року року закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с. 79).

20 серпня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, відповідно до вимог ст.206 ЦПК України.

21.08.2025 року від представника відповідача надійшла заява, з якої вбачається, що сторона відповідача не заперечує щодо закриття провадження у справі згідно заяви ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З поданого до суду клопотання позивача вбачається, що позивач відмовився від позову та позовних вимог, в зв`язку з чим просить закрити провадження по справі, що є підставою для закриття провадження у справі, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову і закриття провадження по справі, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 206, 256 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову від позовупозивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог:Служба усправах дітейГородищенської сільськоїради,про позбавленнябатьківських прав- закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 22 серпня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова