Ухвала суду № 129693083, 21.08.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12449/19

Провадження № 1-в/161/363/25

У Х В А Л А

про повернення грошових коштів

м. Луцьк 21 серпня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного в межах кримінального провадження №62019140000000248 від 27.03.2019 року, а саме: грошових коштів, які використовувались під час контролю за вчиненням злочину, виявлених та вилучених під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2019 кримінальне провадження №62019140000000248 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закрите, на підставі с.47 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.48 КК України, відповідно, однак грошові кошти, виділені зі спеціального фонду МВС Волинському управлінню ДВБ НП України, не повернуті.

В подальшому подане клопотання уточнив, просив вирішити дане питання, в порядку, визначеному ст.537-539, 100 КПК України, оскільки фактично арешт на дані кошти не накладався.

В судовезасідання прокурор,представник департаментуВБ НПУкраїни,захисники таобвинувачені нез`явилися,хоча належнимчином повідомленіпро місцета часрозгляду клопотання,подали судуклопотання пропроведення судовогозасідання заїх відсутності,а тому,у відповідностідо вимогч.4ст.107КПК України,судове засіданняпроводиться заїх відсутності,а такожне здійснюєтьсяфіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, а також матеріали кримінального провадження №62019140000000248, що частково надані прокурором, матеріали судового провадження (справа 1-кп/161/910/19, провадження 161/12449/19), приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно дост. 534 КПК Українипроцесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироку суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено,що ТУДБР,розташованого умісті Львовіпроводилось досудоверозслідування кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР за№62019140000000248 від27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Личаківськогорайонного судувід 09.04.2019,в межахданого провадження,було наданодозвіл напроведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого були вилучені речі. Одночасно даною ухвалою питання щодо арешту грошових коштів, як на це посилається сторона у клопотанні, не вирішувалось. Тобто, на грошові кошти арешт не накладався.

Ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2019 кримінальне провадження №62019140000000248 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закрите, на підставі с.47 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.48 КК України, відповідно, однак доля речових доказів - сімнадцяти купюр номіналом 200 гривень, які використовувались для контролю за вчиненням злочину, не вирішена.

Одночасно, дослідивши матеріали, що подані прокурором суд констатує про відсутність постанови щодо визнання грошових коштів речовими доказами у даному провадженні, в зв`язку з чим і дане питання не вирішено ухвалами від 21.10.2019.

У відповідності до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим.

Зважаючи, що кримінальне провадження №62019140000000248від 27.03.2019 закрито, з ухваленням відповідних рішень, у даному провадженні з метою проведення НСРД Департаментом внутрішньої безпеки Національної поліції України виділялись кошти з спеціального фонду МВС Волинському управлінню ДБР НП України, які, згідно відповіді ТУ ДБР у м.Львові від 23.06.2025 передавались лише 03.02.2021 знаходяться у банківській установі АТ КБ «Приватбанк» (м.Львів, вул.Липинського, 13а).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення грошових коштів володільцю Волинському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

На підставівикладеного,керуючись ст. 100,537,539КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_3 про вирішення питаннящодо доліречових доказів задовольнити.

Речові докази: сімнадцять купюр номіналом 200 гривень, наступних серій та номерів: СЗ 1391978; ЕЕ 2314122; КЗ 5778851; ТД 5486352; ТИ 4035285; СД 3672628; ПЄ 0500204; ПЕ 2950278; УЛ 0929180; ХЄ 0592153; УВ 7678221; XЄ 3388006; ПЄ 8695331; П3 4104005; ХВ 5651394; УЄ 6364938; УЄ 7609593 та одну купюру номіналом 100 гривень СВ 9424776 повернути володільцю Волинському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1