Ухвала суду № 129692709, 13.08.2025, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1237/25

1-кп/729/147/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобровиця лопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12017270080000422 від 12.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

У С Т А Н О В И В:

29 липня 2025 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12017270080000422 від 12.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 12.08.2017 до Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області з заявою про кримінальне правопорушення звернувся виконуючий обов?язки ТОВ «ОСКАР АГРО» ОСОБА_4 , про те, що 09.08.2017 працівники ТОВ «ОСКАР АГРО», а саме фінансовий директор ОСОБА_5 та головний бухгалтер ОСОБА_6 , вступили в злочинну змову між собою, та без відома виконуючого директора правління ОСОБА_4 , безпідставно перерахували кошти із банківського рахунку ТОВ «ОСКАР АГРО» відкритого в АТ «Перший український міжнарожний банк» в сумі 484950 гривень 91 копійок, як виплату працівникам заробітної плати за липень та серпень 2017 року. Під час досудового розслідування, слідчим шляхом проведення оперативних заходів, встановити винну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось. Строк притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним злочином закінчився 09.08.2022, тому прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити (а.с.10).

Потерпілий представник ТОВ «ГОРМІС АГРО» належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, суд приходить до такого висновку.

12.08.2017 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270080000422 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України. З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.08.2017 працівники ТОВ «ОСКАР АГРО», а саме фінансовий директор ОСОБА_5 та головний бухгалтер ОСОБА_6 , вступили в злочинну змову між собою, та без відома виконуючого директора правління ОСОБА_4 , безпідставно перерахували кошти із банківського рахунку ТОВ «ОСКАР АГРО» відкритого в АТ «Перший український міжнарожний банк» в сумі 484950 грн. 91 коп. У ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Санкція статті за скоєний злочин передбачений ч. 1 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до чотирьох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Згідно ст. 12 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України віднесена до нетяжких злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Аналогічні строки щодо звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з із закінченням строків давності були встановлені і для тяжких злочинів за станом на час вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності обчислюються саме з моменту вчинення цією особою кримінального правопорушення, обвинувального вироку за фактом кримінального правопорушення ухвалено не було, а на момент розгляду судом клопотання прокурора такі строки закінчилися.

Системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи, що матеріалами поданого клопотання підтверджується факт скоєння кримінального правопорушення невстановленою особою, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який закінчився, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Згідно з п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом із підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, за клопотанням прокурора.

За викладених обставин наявні правові підстави для закриття вказаного кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 12017270080000422 від 12.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1