Ухвала суду № 129692487, 22.08.2025, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/578/25

Провадження 2/574/301/2025

У Х В А Л А

22 серпня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву т.в.о. начальника Управління поліції охорони в Сумській області Дзюри Олексія про участь представника Управління поліції охорони в Сумській області провідного юрисконсульта Сая Олексія Миколайовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Управління поліціїохорони вСумській областідо ОСОБА_1 провідшкодування майновоїшкоди,завданої державномумайну джереломпідвищеної небезпеки,

встановив:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом Управління поліції охорони в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої державному майну джерелом підвищеної небезпеки.

Судове засідання у даній справі призначене на 10 год. 30 хв. 08.09.2025 року.

Від т.в.о. начальника Управління поліції охорони в Сумській області Дзюри О. надійшла заява про участь провідного юрисконсульта Сая О.М. в судовому засіданні призначеному на 10 год. 30 хв. 08.09.2025 року в режимі відеоконференції із Ковпаківським районним судом м. Суми у зв`язку зі значною віддаленістю місця знаходження Управління поліції охорони в Сумській області.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно доч.2ст.212ЦПКУкраїниучасниксправи,йогопредставникподаєзаяву проучастьусудовомузасіданні врежимівідеоконференціїпозамежам приміщеннясуду абоуприміщеннііншогосудунепізніше ніжзап`ятьднівдосудового засідання.Копіязаявив тойсамийстрокнадсилаєтьсяіншимучасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заява начальника т.в.о. начальника Управління поліції охорони в Сумській області Дзюри О. про участь представника Управління поліції охорони в Сумській області провідного юрисконсульта Сая О.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Ковпаківським районним судом м. Суми, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву т.в.о. начальника Управління поліції охорони в Сумській області Дзюри Олексія про участь представника Управління поліції охорони в Сумській області провідного юрисконсульта Сая Олексія Миколайовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Управління поліції охорони в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої державному майну джерелом підвищеної небезпеки задовольнити.

Судове засіданняпризначенена10год.30хв.08.09.2025року та всі наступні судові засідання у даній справі провести за участю представника Управління поліції охорони в Сумській області провідного юрисконсульта Сая Олексія Миколайовича в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Ковпаківському районному суду м. Суми (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Магістратська, 12).

Копію ухвали направити на електронну адресу Ковпаківського районного суду м. Суми та Управління поліції охорони в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук