Ухвала суду № 129692099, 14.08.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №191/3165/24

Провадження № 2-во/191/49/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 серпня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі головуючоїсудді ОкладніковоїО.І.,за участюсекретаря судовогозасідання ЗаламайО.Ю., розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявупредставника позивачаТкаченко МаріїМиколаївни провиправлення опискив судовомурішенні тапро виправленняпомилки увиконавчому документіу цивільнійсправі запозовною заявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КоллектЦентр» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостіухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено, по справі видано виконавчий лист для пред`явлення його до виконання.

27.06.2025 року до суду надійшла заява представника позивача Ткаченко М.М. про виправлення описки в судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №191/3165/24, в якій просили у рішенні та у виконавчому листі вказати правильну дату договору №4323068 про надання споживчого кредиту «16.06.2021 року». Розгляд заяви просили проводити без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши письмові докази, судом було встановлено, що при ухваленні заочного рішення по справі за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостіу вказаному рішенні була допущена описка, яку необхідно виправити.

Крім того, з урахуванням того, що на підставі вищевказаного заочного рішення був виданий виконавчий лист, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення також у виконавчий лист, виданий 02.01.2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №191/3165/24.

На підставі зазначеного, керуючисьст. 258, 259, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити заяву представникапозивача ТкаченкоМарії Миколаївнипро виправленняописки всудовому рішенніта провиправлення помилкиу виконавчомудокументі уцивільній справіза позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити описку у заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 року по справі № 191/3165/24 (провадження №2/191/1065/24) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну дату договору №4323068 про надання споживчого кредиту «16.06.2021 року».

Виправити помилку у виконавчому листі, який виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 02.01.2025 року у справі №191/3165/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну дату договору №4323068 про надання споживчого кредиту «16.06.2021 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Повна ухвала складена 15.08.2025 року.

Суддя О.І. Окладнікова