Ухвала суду № 129690442, 21.08.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11472/18

Провадження № 2-во/686/234/25

УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в злі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

В червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2018 року заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме, зазначено «державного акта на право приватної власності на землю на підставі, виданого на підставі рішення Райковецької сільської ради народних депутатів № 31 від 19.08.2002», замість правильного «державного акта на право приватної власності на землю серія РІ 762912 від 16.10.2002, виданого на підставі рішення Райковецької сільської ради народних депутатів № 1 від 19.08.2002».

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені про час та місце судового засідання у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріли справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у вироку чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2018 року встановлено факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) державного акта на право приватної власності на землю на підставі рішення Райковецької сільської ради народних депутатів № 1 від 19.08.2002.

Згідно витягу з Книги записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю Райковецької сільської ради міститься запис про реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Райковецької сільської ради, площею 2,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_3 (державний акт серія РІ № 762912 від 16.10.2002 за реєстраційним номером 341), виданого на підставі рішення Райковецької сільської ради № 1 від 19.08.2002.

Встановлено, що в рішенні від 07 вересня 2018 року допущено описку, а саме, зазначено в другому абзаці резолютивної частини рішення «державного акта на право приватної власності на землю на підставі, виданого на підставі рішення Райковецької сільської ради народних депутатів № 31 від 19.08.2002», замість правильного «державного акта на право приватної власності на землю серія РІ 762912 від 16.10.2002, виданого на підставі рішення Райковецької сільської ради народних депутатів № 1 від 19.08.2002».

Враховуючи вищевикладене, допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст.ст. 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити допущену судом описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини «державного акта на право приватної власності на землю серія РІ 762912 від 16.10.2002, виданого на підставі рішення Райковецької сільської ради народних депутатів № 1 від 19.08.2002» замість «державного акта на право приватної власності на землю на підставі, виданого на підставі рішення Райковецької сільської ради народних депутатів № 31 від 19.08.2002».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали суду: 21.08.2025.

Суддя: