Рішення № 129690188, 19.08.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/985/25

Провадження № 2/486/870/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Південноукраїнської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лейбіченко Світлана Василівна, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач Южноукраїнська територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради, представник відповідача Нестеренко І.В., треті особи приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лейбіченко С.В., ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2025 року ОСОБА_1 , який діє через свого представника адвоката Семенову С.М., звернувся з позовною заявою до Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Південноукраїнської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лейбіченко С.В., ОСОБА_2 , в якій просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що він є рідним братом Крафт (уроджена «Кабанова», « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 червня 2009 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Нова Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області, є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/5 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала їй на праві приватної власності.

На день смерті ОСОБА_4 проживала в м. Штюлінген Федеративної Республіки Німеччина разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 .

В 2024 році позивач запропонував батьку продати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та в ході розмови з`ясувалось, що ані чоловік сестри, ані їх батько ОСОБА_9 , як спадкоємці першої черги, не отримали спадщину після смерті ОСОБА_4 . З дня смерті ОСОБА_4 були втрачені всі зв`язки з її чоловіком ОСОБА_10 , документів про її смерть ані у позивача, ані у третьої особи ОСОБА_2 не було, що також було перешкодою для звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини.

Лише на початку 2025 року ОСОБА_2 вдалося отримати від чоловіка його дочки ОСОБА_4 свідоцтво про її смерть та витяг про реєстрацію їх шлюбу.

01 квітня 2025 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про надання роз`яснення щодо оформлення спадщини після смерті його рідної сестри ОСОБА_4 . Того ж дня приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лейбіченко С.В. йому видано довідку, згідно з якою роз`яснено право ОСОБА_1 звернутися до суду для вирішення питання щодо надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що він є рідним братом ОСОБА_4 і спадкоємцем другої черги спадкування відповідно до ст. 1262 ЦК У країни.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_11 та батько ОСОБА_2 , інших спадкоємців першої черги немає. Мати ОСОБА_4 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , дітей у ОСОБА_4 не було.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились.

Представник позивача надала суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явилась. Надала суду заяву в якій зазначила, що заперечень проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 не має. Просила розглядати справу без участі уповноваженого представника.

Треті особи у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим на підставі ст. 223 ЦПК України розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки в ній достатньо доказів для ухвалення рішення.

Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_1 /а.с 7/.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 червня 2009 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Нова Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області, є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 8/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 20/.

Відповідно до посвідченого перекладу витягу СІЕС Міжнародної комісії з питань цивільного стану 23 серпня 2002 року було укладено шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Фрайбург-ім-Брайсгау. Прізвище дружини при народженні « ОСОБА_13 », прізвище дружини до шлюбу « ОСОБА_14 » /а.с. 14/.

Відповідно до посвідченого перекладу свідоцтва про смерть ОСОБА_15 (прізвище при народження ОСОБА_16 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Штюлінген /а.с. 10/

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації житла Южноукраїнського міськвиконкому 01 серпня 2002 року та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 по 1/5 частці /а.с. 17, 18/.

Згідно довідки про склад сім`ї та реєстрацію від 01 квітня 2025 року ОСОБА_1 зареєстрований за вищевказаною адресою /а.с.27/.

Згідно копії нотаріально посвідченого перекладу ОСОБА_2 останній підтвердив той факт, що спадщину з усіх підстав спадкування після смерті дочки ОСОБА_18 він не приймав, на неї не претендує /а.с. 22-24/.

Відповідно довідки № 28/01-16 від 01 квітня 2025 року приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лейбіченко С.В. роз`яснено право ОСОБА_1 звернутися до суду для вирішення питання щодо надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.16/.

Постановою Верховної Ради України №4007-ІХ від 09 жовтня 2024 року перейменовано місто Южноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області на місто Південноукраїнськ.

Рішенням Южноукраїнської міської ради Миколаївської області №1128 від 20 жовтня 2022 року «Про перейменування вулиць, бульварів, провулків населених пунктів Южноукраїнської міської територіальної громади.», АДРЕСА_2 , перейменовано на вулицю Європейська.

Згідно зі статтями 1216, 1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно дост. 1222 ЦК України с падкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. (ст. 1258 ЦК України).

Згідно вимог ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до статті 1269ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За загальними нормами про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Норми частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як на причини пропуску строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач посилається на велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна, а також на ту обставину, що про те, що спадщину після смерті сестри ніхто не отримав дізнався лише в 2024 році та лише на початку 2025 року йому вдалось отримати від чоловіка ОСОБА_4 свідоцтво про її смерть та витяг про реєстрацію їх шлюбу.

З долучених до позовної заяви документів вбачається, що спадкове майно розташоване в м. Південноукраїнську, а ОСОБА_4 померла у м. Штюлінген Німеччина. ОСОБА_1 є братом померлої та, відповідно, спадкоємцем другої черги, про те, що спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4 , а саме, її батько та чоловік, не отримали спадщину, не знав.

Також, з огляду на те, що до спадкового майна входить частка квартири АДРЕСА_3 , співвласником якої є позивач, та який зареєстрований у вищевказаній квартирі, інші спадкоємці, які б заявляли права щодо даного майна відсутні, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог та визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці.

Суд вважає, що з огляду на проміжок часу, який минув з часу відкриття спадщини, зазначений строк має бути достатнім позивачу для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 265, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Південноукраїнської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лейбіченко Світлана Василівна, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Повне найменування відповідача: Южноукраїнська територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради, місцезнаходження: вул. Європейська, 48, м. Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області, 55002, ЄДРПОУ 33850880.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лейбіченко Світлана Василівна, місцезнаходження: просп.. Незалежності, 14, прим. 217, м. Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області, 55002.

Суддя Г.А. Далматова