Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №464/92/15-ц
пр № 6/464/114/25
У Х В А Л А
22 серпня 2025 року м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», ОСОБА_1 , Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа,
у с т а н о в и л а:
Заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить: замінити вибулого Стягувача: ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» на правонаступника: ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому листі № 464/92/15-ц за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», до ОСОБА_1 ; видати дублікат виконавчого листа № 464/92/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», щодо боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 серпня 2025 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.
Оглянувши матеріали заяви, суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з ч.ч.1, 2, 5ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Як визначено ч.1ст.446 ЦПК Українипроцесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не передбачено цим розділом.
Таким чином, враховуючи, щостаттею 442 ЦПК Українине передбачено інше правило підсудності, ніж визначеност.446 ЦПК України, зазначена заява про заміну сторони виконавчого провадження повинна бути вирішена судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що справа була розглянута 28 травня 2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області.
Пунктом 1 ч.1ст.31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин дану справу слід передати на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст.31, 258-261, 353, 446 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Передати цивільну справу № 464/92/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», ОСОБА_1 , Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів дня складання повного судового рішення.
Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).
Повне судове рішення складено та підписано 22 серпня 2025 року.
Суддя Галина ШАШУРІНА
Судове рішення № 129689432, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 22.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/92/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: