Постанова № 129688867, 21.08.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3705/25

№ 3/317/1942/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.2, 126 ч.5 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025р.о 20 годині48хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом RENAULT MEGANE, д/н НОМЕР_1 , по вул.Молодіжна,буд.86, в с.Розумівка, Запорізького району Запорізької області, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова ЕНА 5001831 від 17.06.2025 р. за ст.126 ч.4 КпАП України), від права керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР, чим порушив п.2.1 а ПДР України.

16.07.2025р.о 20 годині48хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом RENAULT MEGANE, д/н НОМЕР_1 , по вул.Молодіжна,буд.86, в с.Розумівка, Запорізького району Запорізької області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився під відеозапис на боді камеру номер 12 DSJ 1702006, 1702022. Від права керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР, про повторність попереджений, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, його захисник адвокат Коноваленко О.Ю. надав письмові пояснення та у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 вже позбавленийправа керуваннятранспортними засобамистроком наодин рік,тому просивсуд накластина ОСОБА_1 стягнення виключноу виглядіштрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, посилаючись на положення абзацу 3 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р., в якому зазначено, що позбавлення права керування транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч.4 ст.122, 122-2, ч.3 ст.123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його і тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Розглянувшиматеріали справи,заслухавши поясненнязахисника ОСОБА_1 -адвоката Коноваленка О.Ю., суддя вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме : протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №393713 від 16.07.2025 р., ЕПР1 №393689 від 16.07.2025 р., довідками щодо належності транспортного засобу, щодо повторності, наявності посвідчення водія, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №5240446 від 16.07.2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн., постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №5001831 від 17.06.2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.4 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400,00 грн., рапортом, постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, відеозаписом.

Як вбачається з постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2025 р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Доводи,викладені усудовому засіданнізахисником ОСОБА_1 -адвокатом Коноваленком О.Ю., суддя вважає необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи, а посилання захисника на абзацу 3 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р., суддя не бере до уваги, адже у чинному законодавстві відбулися істотні зміни та ст.126 КпАП України була доповнена, зокрема частиною п`ятою, якою передбачено додаткове стягнення у вигляді позбавлення права керування, що узгоджується зі ст.25 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він не є власником транспортного засобу RENAULT MEGANE, д/н НОМЕР_1 , адже зазначений транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_2 , згідно довідки щодо належності транспортного засобу.

Відповідно дост.40-1КУпАП,ст.4Закону України«Про судовийзбір» потрібностягнути з ОСОБА_1 судовий збіру розмірі605,60грн.(шістсотп`ять гривень 60 копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36,38, 40-1, ст. 126 ч.5,130 ч.2, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.2, 126 ч.5 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держави,отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовийзбір урозмірі 605,60грн.(шістсотп`ять гривень 60 копійок).

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов