Ухвала суду № 129687285, 22.08.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/48/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.08.2025 Справа № 908/3874/23 (908/2504/25)

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши матеріали

За позовною заявою - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз" Глеваського В.В. (поштова адреса: Торгова площа, 10, м. Біла Церква, Київська область, 09117, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, Київ, 01001, адреса для листування - вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про стягнення 14 218 948, 76 грн.

що розглядається в межах провадження у справі № 908/3874/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз" (вул. Каховська, буд. 11а, м. Запоріжжя, 69096, код ЄДРПОУ 39743387, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Глеваський Віталій Васильович (поштова адреса: Торгова площа, 10, м. Біла Церква, Київська область, 09117, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.07.2025 зокрема, відкладено судове засідання для розгляду скарги уповноваженої особи учасників боржника Маміч Яни Сергіївни № 1-10/07 від 10.07.2025 (вх. № 14222/08-08/25 від 11.07.2025) на дії ліквідатора на 18.08.2025, 12 - 30.

У судовому засіданні 18.08.2025 постановлено ухвалу у протокольній формі про перерву у розгляді справи № 908/3874/24) до 26.08.2025, 12 - 00.

18.08.2025 до системи "Електронний суд" від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз" Глеваського В.В. надійшла позовна заява від 18.08.2025 (вх. № 2744/08-07/25 від 18.08.2025) в якій просить суд:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву.

2. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ 14360570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз" (код ЄДРПОУ 39743387; 69096, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Каховська, будинок 11А) заборгованість в розмірі 14 218 948, 76 грн.

3. Видати виконавчий лист.

4. Судові витрати покласти на відповідача.

Також, до позовної заяви від 18.08.2025 (вх. № 2744/08-07/25 від 18.08.2025) додано клопотання вих. № 18/08/25-4 від 18.08.2025 (вх. № 16598/08-08/25 від 18.08.2025) в якому позивач просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви ТОВ "Страйк Інтерпрайз" до АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості (сплачених лізингових платежів) до прийняття рішення по суті позовної заяви.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Черкаського В.І.

У провадженні судді Черкаського В.І. знаходиться справа № 908/3874/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз". У справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович.

Позовна заява відповідає вимогам, закріпленим у ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

У відповідності до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Суд розцінює подану позовну заяву ліквідатора ТОВ "Страйк Інтерпрайз" Глеваського В.В. від 18.08.2025 (вх. № 2744/08-07/25 від 18.08.2025) як заяву, яка має розглядатися в межах провадження у справі № 908/3874/23 про банкрутство ТОВ "Страйк Інтерпрайз".

Враховуючи викладені обставини, позовну заяву ліквідатора ТОВ "Страйк Інтерпрайз" Глеваського В.В. від 18.08.2025 (вх. № 2744/08-07/25 від 18.08.2025) до відповідача - АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення 14 218 948, 76 грн. слід прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/3874/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз", відкрити провадження з розгляду позовної заяви, здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, з повідомленням (викликом) сторін та призначити підготовче засідання.

Розглянувши клопотання позивача вих. № 18/08/25-4 від 18.08.2025 (вх. № 16598/08-08/25 від 18.08.2025) про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по суті позовної заяви, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, в частині звільнення їх від сплати судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) встановлена у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено у 2025 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028, 00 гривень.

Оскільки, заява ліквідатором ТОВ "Страйк Інтерпрайз" Глеваським В.В. подана через систему "Електронний суд", а при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, то відповідно позивачу слід сплатити 170 627 грн. 38 коп. судового збору.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами наведеної норми, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов`язаних з цим обставин, котрі свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Отже, у розумінні приписів зазначеної норми закону звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, тобто лише у разі скрутного фінансового становища скаржника, що необхідно довести останньому.

Виходячи з положень вищевказаного Закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази, згідно з приписами ст. 164 ГПК України.

ТОВ "Страйк Інтерпрайз" станом на дату подання позовної заяви не має активів, а також у боржника відсутні грошові кошти на поточних банківських рахунках, що підтверджується відповідними документами.

Правова позиція стосовно відстрочення або розстрочення сплати судового збору викладена у постанові Великої палати Верховного суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18.

Враховуючи викладені обставини, клопотання позивача вих. № 18/08/25-4 від 18.08.2025 (вх. № 16598/08-08/25 від 18.08.2025) про відстрочення сплати судового збору слід задовольнити та відстрочити ТОВ "Страйк Інтерпрайз" сплату судового збору у розмірі 170 627 грн. 38 коп. за подання позовної заяви від 18.08.2025 (вх. № 2744/08-07/25 від 18.08.2025) до прийняття рішення по суті позовної заяви.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, прошу повідомити суд про можливість участі представників учасників провадження у засіданні по справі шляхом здійснення відеоконференцзв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 10.09.2025, 15 - 00 у справі № 908/3874/23 (908/2504/25) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 176, 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ліквідатора ТОВ "Страйк Інтерпрайз" Глеваського В.В. від 18.08.2025 (вх. № 2744/08-07/25 від 18.08.2025) до відповідача - АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення 14 218 948, 76 грн. прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/3874/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз".

Здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче засідання на 10.09.2025, 15 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Клопотання позивача вих. № 18/08/25-4 від 18.08.2025 (вх. № 16598/08-08/25 від 18.08.2025) про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ТОВ "Страйк Інтерпрайз" сплату судового збору у розмірі 170 627 грн. 38 коп. за подання позовної заяви від 18.08.2025 (вх. № 2744/08-07/25 від 18.08.2025) до прийняття рішення по суті позовної заяви.

Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на заяву надіслати (надати) суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду;

Запропонувати відповідачу у строк до 08.09.2025 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно з вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України (правовстановлюючі документи, довіреність).

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, прошу повідомити суд про можливість участі представників учасників провадження у засіданні по справі шляхом здійснення відеоконференцзв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Проведення судового засідання 10.09.2025, 15 - 00 у справі № 908/3874/23 (908/2504/25) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати позивачу (ліквідатору Глеваському В.В.), відповідачу (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.08.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ