Ухвала суду № 129687196, 22.08.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"22" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/689/25

За позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Біопел, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення неустойки в розмірі 44 910 грн,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Нікулочкіна О.В.

представники:

Позивача без виклику

Відповідача без виклику

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством Українська залізниця, м. Київ заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Біопел, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення неустойки в розмірі 44 910 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2025 відкрито провадження у справі №907/689/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику уповноважених представників сторін спору. Встановлено відповідачеві строк на подання господарському суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165, 251 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали, а також у цей же строк письмово висловленої позиції щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву. Встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем заперечення на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) не пізніше 04.08.2025.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 31.07.2025 (вх. №02.3.1-02/6847/25 від 01.08.2025) представник відповідача просить закрити провадження у справі №907/689/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки після пред`явлення позову до суду відповідачем у добровільному порядку та в повному обсязі погашено спірну суму заборгованості, на підтвердження чого до заяви долучено платіжну інструкцію від 16.07.2025 року. Крім того, представник відповідача просить суд судові витрати у даній справі покласти на позивача.

Позивач, в свою чергу, через підсистему Електронний суд надіслав суду заяву про закриття провадження у справі б/н від 19.08.2025 (вх. №02.3.1-02/7344/25 від 19.08.2025), якою просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем заявлена до стягнення сума неустойки сплачена добровільно та у повному обсязі. Водночас просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат у справі або повернути позивачу судовий збір із бюджету.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи зі змісту поданих представниками сторін заяв про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про добровільне та повне погашення відповідачем заявленої до стягнення суми неустойки після пред`явлення позову до суду, суд доходить висновку про відсутність предмета спору в даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом приписів ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (зі змінами до нього), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з наведеним, враховуючи заяву представника позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви в даній справі, сплаченого згідно із платіжною інструкцією №2187 від 20.06.2025, судовий збір у сумі 2422,40 грн підлягає поверненню платнику Акціонерному товариству Українська залізниця відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Судовий збір у розмірі 2422,40 грн (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп), сплачений згідно із платіжною інструкцією №2187 від 20.06.2025, повернути із Державного бюджету України платнику Акціонерному товариству Українська залізниця, вул. Єжи Гедройця, будинок 5, м. Київ, 03150 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 40075815).

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 22.08.2025.

Суддя Л.І. Пригара