Ухвала суду № 129687122, 22.08.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/3890/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімбуд ЛТД" (49012, м. Дніпро, вул. Волинська, буд. 9, кв. 26; ідентифікаційний код 35681220)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Харднес" (49107, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 74, оф. 316; ідентифікаційний код 45068341)

про стягнення 138 374 грн. 04 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімбуд ЛТД" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3712/25 від 17.07.2025) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Харднес" 138 374 грн. 04 коп., що складає 90 440 грн. 58 коп. - заборгованості за договором від 10.01.2025 №100125 про постачання матеріалів будівельного призначення, 15 252 грн. 83 коп. - пені, 22 226 грн. 77 коп. - штрафу, 4 441 грн. 44 коп. - 3% річних та 6 012 грн. 42 коп. - інфляційних нарахувань.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із судового збору, витрат на правничу допомогу та інших витрат, пов`язаних із судовим розглядом справи, повний та детальний розрахунок судових витрат буде наданий в строк, визначений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№32502/25 від 25.07.2025) про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 22.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач у клопотанні (вх.№35699/25 від 18.08.2025) про витребування доказів просить витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ 44118658, електрона пошта dp.official@tax.gov.ua) інформацію та документальне підтвердження про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Харднес" (49107, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 74, оф. 316; ідентифікаційний код 45068341) сформовано податковий кредит (віднесено суми податку до податкового кредиту) за фактом операцій з придбання у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімбуд ЛТД" (49012, м. Дніпро, вул. Волинська, буд. 9, кв. 26; ідентифікаційний код 35681220) товарів з податком на додану вартість (товари згідно з УКТ ЗЕД- 2505100000 (пісок кварцовий), та 2505900000 (пісок), податкові накладні за якими були зареєстровані в ЄРПІН ТОВ "Ексімбуд ЛТД" (ідентифікаційний код 35681220) за період з 13.02.2025 року по 30.05.2025 року (включно), із зазначенням конкретних сум податкового кредиту, обсягу придбання, ІПН, ЄДРПОУ постачальника, покупця, періоду складання податкових накладних, з доказами їх подання до контролюючого органу; дат подання податкових декларацій.

Клопотання обґрунтовано тим, що:

- додатково до наявних в матеріалах справи доказів, позивач зазначає про необхідність в отриманні у третіх осіб інформації та документів, які відсутні у позивача, зокрема, про те, що відповідачем визнано та зареєстровано податковий кредит за фактом операцій з придбання відповідачем з податком на додану вартість товарів (за договором), податкові накладні за якими були зареєстровані в ЄРПН позивачем;

- дана інформація є з обмеженим доступом, представник позивача, адвокат, в силу приписів частини 4 статті 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не має право у доступу в отриманні інформації з обмеженим доступом, неможливість позивачем отримання зазначених документів, тому з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, а також для підтвердження або спростування обставини щодо загальної суми віднесених відповідачем сум ПДВ до податкового кредиту, а отже визнання чи спростування факту поставки товару за Договором, є необхідність витребувати зазначені докази у ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З урахуванням викладеного вбачається, що клопотання про витребування доказів подане позивачем з порушенням строку, встановленого нормами процесуального закону, при цьому, у клопотанні позивачем не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімбуд ЛТД" про витребування доказів.

Керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімбуд ЛТД" про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили - 22.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Т.В. Загинайко