Ухвала суду № 129686309, 22.08.2025, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1373/25

Провадження № 2/621/898/25

Ухвала

Іменем України

22 серпня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Десятерик Вікторії Василівни проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

07.05.2025 адвокат Халабурдін С.В., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу розподілено в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області Філіп`євій В.В.

Ухвалою судді Філіп`євої В.В. від 19.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

30.06.2025 суддею Філіп`євою В.В. задоволено заяву відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Філіп`євої В.В. з розгляду цивільної справи.

На підставі розпорядження керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області від 30.06.2025 (№ 02-06/95) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025, для розгляду визначено суддю Вельможну І.В.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області Вельможної І.В. від 09.07.2025цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 05.08.2025.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 05 серпня 2025 року задоволено клопотання відповідача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Зміївську міську раду Чугуївського району Харківської області, розгляд справи відкладено до 27.08.2025.

11.08.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Десятерик В.В. до канцелярії суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване територіальною віддаленість її місця перебування від місця розташування Зміївського районного суду Харківської області. Просила проводити розгляд справи у режимі відео конференції з використанням власних власних технічнихзасобів .

Відповідно до статті 212Цивільного процесуальногокодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції позамежами приміщеннясуду непізніше ніжза п`ятьднів досудовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "ПроЄдиний державнийдемографічний реєстрта документи,що підтверджуютьгромадянство України,посвідчують особучиїї спеціальнийстатус"або Державноюсудовою адміністрацієюУкраїни. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність можливості у представника відповідача прибути до Зміївського районного суду Харківської області, а також приймаючи до уваги її бажання прийняти участь у розгляді справи, вбачаю підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача адвоката Десятерик Вікторії Василівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на 11:00 годину 27 серпня 2025 року, та подальший розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) через особистий кабінет представника відповідача адвоката Десятерик Вікторії Василівни в системі "Електронний суд".

3. Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС через особистий кабінет в системі "Електронний суд" є представник відповідача адвокат Десятерик Вікторія Василівна.

4. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

6. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: