Ухвала суду № 129684245, 22.08.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа№ 712/5862/15-к

Провадження№ 1-кп/712/7/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніСоснівського районногосуду м.Черкаси перебуваєна розгляді кримінальнепровадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження за відсутністю в його діях складу злочину, у зв`язку з наявністю, на його думку, доказів, що виключають його вину, а також засвідчують системні порушення з боку посадових осіб військової частини та медичних працівників- членів ВЛК, політичним переслідуванням . Вважає визнати недопустими докази, зібрані органом досудового розсліування та вважає вказане кримінальне провадження надуманим.

Захисники підтримали вказане клопотання, вважають, що матеріали коимінального провадження не містять доказів вини обвинуваченого, оскільки обвинувачений не є суб`єктом та в його діях відсутня суб`єктивна сторона кримінального правопорушення. .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим та передчасним.

Суд, перевіривши доводи і обґрунтованість внесеного на його розгляд клопотання, вважає наступне.

Процедура судового розгляду регламентована параграфом 3 глави28розділуIV КПК України.

Ухвалення вироку є завершальною стадією судового розгляду, який ухвалюється в нарадчій кімнаті після останнього слова обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1ст. 373 КПК Українивиправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України.

Згідно із п. 1, 2 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, кримінально-процесуальне законодавство при розгляді кримінального провадження на стадії судового розгляду передбачає можливість закриття кримінального провадження виключно за умови встановлення судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України, таке рішення приймається у формі вироку за наслідком судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального правопорушення, клопотання, яке заявлено обвинуваченим належить до предмету дослідження, яке здійснюється судом під час судового розгляду на стадії з`ясування фактичних обставин справи та перевірки їх доказами.

Оскільки на даний час судом не досліджувались письмові докази, не був здійснений допит обвинуваченого, суд вважає, що на даний час клопотання є передчасним та таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенніклопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Головуючий ОСОБА_1