Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/9683/25
Провадження № 2-а/712/238/25
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22 серпня 2025 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся доСоснівського районногосуду м.Черкаси зпозовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.07.2025 зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 123, 160-161 КАС України та надано позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків п`ять днів з дня отримання її копії.
Вказана ухвала отримана позивачем засобами поштового зв`язку 11.08.2025 відповідно до рекомендованого повідомлення з номером відправлення 0610271707404.
Відповідно, термін на усунення недоліків позовної заяви закінчився18.08.2025. В зазначений строк позивачем недоліки позовної заяви усунені не були.
Отже, станом на 22.08.2025 ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.07.2025 позивачем не виконана.
Згідно ізположеннями п.1ч.4ст.169КАС Українипозовна заяваповертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно доч.8ст.169КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.07.2025 позивачем не виконані, тому позовну заяву потрібно повернути позивачу, роз`яснивши право на повторне звернення із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 122-123, 161, 169, 256, 286, 294 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 проскасування постановиу справіпро адміністративнеправопорушення - вважати не поданою і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Шостого апеляційногоадміністративного судуп`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала складена та підписана суддею 22.08.2025.
Суддя В.О. Пономар
Судове рішення № 129684215, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 22.08.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/9683/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: