Постанова № 129684186, 21.08.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 712/10461/25

Провадження № 3/712/3092/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульноїполіції вЧеркаській областіДепартаменту патрульноїполіції (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 334740 від 28.07.2025) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`ясненоїї права,відповідно дост.268КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 о 08 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме: виражалася в її сторону нецензурною лайкою, вимагала грошові кошти для придбання алкогольних напоїв, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В результаті таких дій складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 334740 від 28.07.2025 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнала у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто умисневчинення будь-якихдіянь (дійабо бездіяльності)фізичного,психологічного чиекономічного характеру(застосуваннянасильства,що неспричинило тілеснихушкоджень,погрози,образи чипереслідування,позбавлення житла,їжі,одягу,іншого майнаабо коштів,на якіпотерпілий маєпередбачене закономправо,тощо),внаслідок чогобула завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,підтверджується данимиз протоколупро адміністративнеправопорушення серія ВАД № 334740 від 28.07.2025, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №537029 від 28.07.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.07.2025, рапортом інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Черкаській області ДПП старшого лейтенанта поліції Зайцева В. від 28.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.07.2025, відеозаписом доданим до протоколу.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строк яких визначити в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Судом встановлено, ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а тому суд вважає, що підстави для примусового її направлення для проходження вищевказаної програми, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова можебути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька