Ухвала суду № 129683980, 22.08.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/168/22

Провадження № 6/690/4/25

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

19 серпня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи дочірнє підприємство «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», акціонерне товариство Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Атамась Ю.О. звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за змістом якої просить замінити боржника дочірне підприємство «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на його засновника акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у виконавчому провадженні № 69755747 з виконання судового наказу № 690/168/22, виданого 26.05.2022 року Ватутінським міським судом Черкаської області, про стягнення з дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, за період з березня по травень 2021 року в сумі 7385,67 грн.

Вказана заява мотивована тим, що на виконанні Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження №57535956 відносно дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення коштів на користь фізичних, юридичних осіб та держави, до складу якого, крім іншого, входить виконавче провадження № 69755747.

Відносно дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 року в справі № 925/1630/20 відкрито провадження в справі про банкрутство та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ЯрмолінськогоЮ.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.05.2024 року в справі № 925/1630/20 відмовлено у задоволенні заяви Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звернення стягнення на рухоме майно боржника надання дозволу на реалізацію транспортних засобів, погоджених арбітражним керуючим.

Державним виконавцем вжито вичерпний перелік заходів спрямованих на примусове виконання судового рішення, однак виконати судове рішення не вдалося.

Представник стягувача адвокат Ткаченко А.Д. звернулась до Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про зміну боржника у виконавчому провадженні № 69755747 на його засновника.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» є акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Представником боржника Сухомудренком Б.В., повноваження якого підтверджено довіреністю в порядку передоручення від 30.04.2025 року, сформованою в системі «Електронний суд», подано до суду заяву за змістом якої просить відмовити в задоволенні поданої заяви, яка мотивована тим, що на даний час триває процедура розпорядження майном дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Представником акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Жирною Я.В., повноваження якої підтверджено довіреністю в порядку передоручення від 18.04.2023 року, сформованою в системі «Електронний суд», подано до суду заяву за змістом якої просить відмовити в задоволенні поданої заяви, оскільки акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» хоч і є засновником дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», але відповідно до свого статуту не несе відповідальності за зобов`язаннями своїх дочірніх підприємств, та не є правонаступником боржника.

Ухвалами суду від 18.08.2025 року задоволено клопотання представників боржника та акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Учасники справи та заінтересовані особи, будучи завчасно та належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явились, явку своїх представників не забезпечили, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши всі обставини заяви та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду заяви і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що судовим наказом Ватутінського міського суду Черкаської області від 21.04.2022 року в справі № 690/168/22, який 26.05.2022року набрав законної сили, крім іншого, стягнуто з дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховану, але не виплачену заробітної плати, за період з березня по травень 2021 року в сумі 7385,67 грн.

Постановою головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.09.2022 року відкрито виконавче провадження № 69755747 на підставі вищевказаного судового наказу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 року в справі № 925/1630/20 відкрито провадження в справі про банкрутство дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майном боржника.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.07.2025 року № 35501464 засновником дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», відносно якого порушено справу про банкрутство, є акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони, заінтересованої особи, державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

Положеннями ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

З огляду на вказане, враховуючи те, що порушення процедури банкрутства юридичної особи не є тотожним її припиненню, а також відсутність відомостей як про закінчення процедури розпорядженням майном особи боржника дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України, так і про припинення даної юридичної особи, тож відсутні підстави для задоволення поданої заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні №69755747.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 354, 355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну боржника у виконавчому провадженні № 69755747.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Повний текст ухвали суду складено 22.08.2025 року.

Суддя Линдюк В.С.