Ухвала суду № 129682756, 22.08.2025, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/757/25

Провадження № 2-с/168/1/25

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 серпня 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

22.08.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13.08.2025 року Старовижівським районним судом Волинської області про стягнення на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 315356,96 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Заява мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки останнім безпідставно нараховано суму заборгованості за електроенергію. Просить скасувати судовий наказ.

Проаналізувавши заяву та матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що 13.08.2025 року Старовижівський районний суд Волинської області у справі № 168/757/25 видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 315356,96 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 14.08.2025 року.

За таких обставин, та враховуючи, що між стягувачем та боржником має місце спір щодо розміру нарахованої заборгованості за спожиту електричну енергію, то суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 13.08.2025 року Старовижівським районним судом Волинської області у справі № 168/757/25 (провадження № 2-н/168/7/25) за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 315356,96 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити Товариству зобмеженою відповідальністю«Волиньелектрозбут», що відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона