Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/1000/25
Провадження 2/681/674/2025
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"21" серпня 2025 р. м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:орган опіки і піклування - виконавчий комітет Полонської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
Позивачка у серпні 2025 року звернулася до суду з цим позовом.
У позовній заяві позивачка просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, просить стягнути аліменти з відповідачки на користь позивачки на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі і до досягнення дитиною повноліття.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульованоЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із такого.
Позивачкою при подачі цього позову судовий збір сплачено не було.
Як на підставу звільнення від сплати судового збору позивачка посилалася на п. 12 ч. 2ст. 3 Закону України «Про судовий збір».
Водночас відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняютьсяпозивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Таким чином, на підставі цієї норми закону позивач підлягає звільненню від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів.
Однак, щодо звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви про позбавлення батьківських прав, суд зазначає про таке.
Згідно з п. 12 ч. 2ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Натомість питання, порушене позивачкою у позові про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 не є вимогою щодо захисту прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Звернення позивачки не вирішує питання про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, а стосується лише прав та обов`язків відповідачки як матері дитини, яких остання може бути позбавлена у разі ухвалення рішення про задоволення позову, правові наслідки чого визначені уст. 166 СК України.
ТакожЗакон України «Про судовий збір»не відносить малолітніх дітей та батьків, інших осіб, які звертаються в їх інтересах, до категорії громадян, які звільняються від сплати судового збору. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.06.2018 у справі № 367/5983/16-ц.
Згідно з висновком Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 27.07.2021 у справі № 461/5125/20 звернення позивача до суду з позовом про позбавлення батьківських прав не вирішує питання прав та інтересів інших осіб, зокрема, прав та обов`язків малолітньої дитини, а стосується лише прав та обов`язків відповідача як батька дитини, яких останній може бути позбавлений у разі ухвалення рішення про задоволення позову, отже п. 12 ч. 2ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на справи за позовом про позбавлення батьківських прав.
Таким чином, позивачка не звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви у частині позбавлення батьківських прав відповідачки відносно дитини ОСОБА_3 .
Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюються в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 грн 20 коп.
Виходячи з наведеного,керуючись ч. 1ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:орган опіки і піклування - виконавчий комітет Полонської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, залишити без руху, надавши позивачці строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:
- надати документ про сплату судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп на реквізити: отримувач - ГУК у Хмельн.обл/Полонська мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача UA908999980313111206000022657, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання ухвали у зазначений вище строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена з усіма доданими до неї документами.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня підписання ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сергій ІЛЛЮК
Судове рішення № 129681931, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 21.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 681/1000/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: