Ухвала суду № 129681621, 22.08.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4151/25

Провадження № 2/442/1337/2025

УХВАЛА

22 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Розгляд даної справи призначено на 10.30 год. 26.08.2025 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Лесі Українки,32) з повідомленням (викликом) сторін.

21.08.2025 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зазначені в клопотанні обставини не є виключними, до поданої заяви не долучено жодних доказів, які б підтверджували неможливість прибуття в судове засідання визначене судом.

Враховуючи відсутністьвиключних обставиндля здійсненнярозгляду справив режимівідеоконференції,перенасиченість конференцзв`язкупо Україні,що негативновпливає найого якість,суд дійшоввисновку провідмову узадоволенні клопотанняОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 10, 43, 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман КОВАЛЬ