Ухвала суду № 129681086, 21.08.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про прийнятття зустрічної позовної заяви

21 серпня 2025 рокуСправа № 495/3606/25 Номер провадження 2/495/2301/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торент» про зобов`язання надати письмово відповіді на запитання, визнання недійсним договір позики, визнання недійсним додатку № 1,

встановив:

21.05.2025 ТОВ «Торент» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі дев`яносто тисяч доларів США.

За вказаним позовом 26.05.2025 відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

За змістом ч ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до вимог статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись стст. 53, 175, 177, 193 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про зобов`язання надати письмово відповіді на запитання, визнання недійсним договір позики, визнання недійсним додатку № 1.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Призначити справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про зобов`язання надати письмово відповіді на запитання, визнання недійсним договір позики, визнання недійсним додатку № 1 в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 11:00 год. 16.09.2025 разом з первісним позовом.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів, згідно з вимогами статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідачі - разом з поданням відзиву.

Відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення подаються (направляються) до суду разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина восьма статті 83 ЦПК України).

Докази, не подані у встановлений строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина восьма статті 83 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова