Ухвала суду № 129680370, 22.08.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4338/25

Номер провадження 1-кс/473/969/2025

У Х В А Л А

іменем України

"22" серпня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12025153190000162,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт медичної довідки ТОВ «ГУД-ДОК» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.07.2025 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від адміністратора ТСЦ МВС 4844, розташованого в м. Вознесенську по вул. Молодогвардійській, 45, про те, то 25.07.2025 до територіального сервісного центру, з метою складення практичного іспиту для отримання водійського посвідчення, звернувся ОСОБА_4 , який з метою допуску до іспиту, надав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЗ №326204, яка йому видана ТОВ «ГУД-ДОК», з ознаками підроблення, чим завідомо використав підроблений документ.

25.07.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025153190000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що в квітні 2024 року тимчасово проживав у м. Києві, та вирішив зробити собі посвідчення водія, для чого звернувся до TCЦ МВС в Дарницькому районі м. Києва, де йому повідомили про необхідність у направленні до них відповідних документів, в тому числі медичної довідки. В подальшому, для отримання медичної довідки за вказівкою представника вказаного ТСЦ він здавав відповідні аналізи, однак в якому медичному закладі вже не пам`ятає. Вже результати аналізів передав до ТСЦ МВС по вул. Павла Усенка в Дарницькому районі, м. Києва, де йому в свою чергу було надана на руки відповідна медична довідка, щодо придатності до керування транспортним засобом категорії «В». 20.05.2025 із вказаною довідкою звернувся до ТСЦ МВС №4844 у м. Вознесенську для допуску до здачі іспиту, однак було виявлено, що довідка має ознаки підробки, оскільки наявні сумніви в її дійсності.

Відповідно до листа-інформування, який надійшов до Головного сервісного центу МВС встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024142390000067 від 13 лютого 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Під час розслідування встановлено, що невідома особа, здійснює підробку медичних «Довідок щодо придатності до керування транспортним засобом від імені ТОВ «ГУД-ДОК» ЄДРПОУ: 40416956, які в подальшому пред`являються у сервісних центрах РСЦ ГСЦ МВС, для допуску до складання теоретичного чи практичного іспиту.

Окрім того, ТОВ «ГУД-ДОК» ЄДРПОУ: 40416956, юридична адреса; 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Бежівка, буд. 14, каб. № 312, з грудня 2019 року не здійснює жодної діяльності, оскільки її директор, кінцевий бенефіціарний власник, засновник - ОСОБА_5 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим будь-яка звітність про діяльність вказаного медичного центру з грудня 2019 року в контролюючі органи не подавались.

21.08.2025 дізнавачем СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , винесено постанову про визнання речових доказів, відповідно до якої - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ №326204, яка 12.04.2024 видана ТОВ «ГУД-ДОК» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом.

Приймаючи доуваги,що вилученамедична довідкамає значенняречового доказуу вказаномукримінальному провадженні,для забезпеченняпроведення ряду експертиз, а тому для запобігання можливості її приховування, та знищення вилученого в ході огляду майна та/або відчуження його на користь третіх осіб, та своєчасність виконання необхідних слідчих дій з даним речами виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надіслала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона абообмеження користування,розпорядження майномможуть бутизастосовані лишеу разі,коли існуютьобставини,які підтверджують,що їхнезастосування призведедо приховування,пошкодження,псування,зникнення,втрати,знищення,використання,перетворення,пересування,передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4ст. 173 КПК України).

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 25.07.2025 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від адміністратора ТСЦ МВС 4844, розташованого в м. Вознесенськ, по вул. Молодогвардійській, 45, про те, то 25.07.2025 до територіального сервісного центру, з метою складення практичного іспиту для отримання водійського посвідчення, звернувся ОСОБА_4 , який з метою допуску до іспиту, надав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЗ №326204, яка йому видана ТОВ «ГУД-ДОК», з ознаками підроблення, чим завідомо використав підроблений документ.

25.07.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025153190000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

21.08.2025 дізнавачем СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , винесено постанову про визнання речових доказів, відповідно до якої - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії ААЗ №326204, яка 12.04.2024 видана ТОВ «ГУД-ДОК» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом.

Оскільки медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серія 10 ААЗ №326204, яка 12.04.2024 видана ТОВ «ГУД-ДОК» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя, з метою запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, перетворення, вважає необхідним накласти на нього арешт. Визначаючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, що в межах проведення досудового розслідування є необхідність проведення з довідкою ряду експертиз, що вимагає збереження її в максимально незмінному стані, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення та збереження речового доказу, вважає необхідним медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серія 10 ААЗ №326204, яка 12.04.2024 видана ТОВ «ГУД-ДОК» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати в матеріалах кримінального провадження до прийняття кінцевого рішення по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12025153190000162 задовольнити.

Накластиарешт намедичну довідкуТОВ «ГУД-ДОК»на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,10серія ААЗ№326204,яку упакованодо сейф-пакету№ СRІ1174566.

Зберігати арештоване майно, а саме: медичну довідку ТОВ «ГУД-ДОК» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 серія ААЗ №326204, яку упаковано до сейф-пакету № СRІ1174566 - в матеріалах кримінального провадження до прийняття кінцевого рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власнику ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1