Ухвала суду № 129680279, 21.08.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/391/25

УХВАЛА

21.08.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Сича С.М., розглянувши заяву прокурора Немирівської окружноїпрокуратури ЗагребельногоЄвгенія Васильовича проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду усправі запозовом керівникаНемирівської окружноїпрокуратури,поданої вінтересах державив особіГоловного управлінняДержгеокадастру уВінницькій області,до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПСП «Агрофірма Нападівська» , про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації,-

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Немирівської окружноїпрокуратури,поданої вінтересах державив особіГоловного управлінняДержгеокадастру уВінницькій області,до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПСП «Агрофірма Нападівська», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації.

21.08.2025 року через систему«Електронний суд»до суду надійшла заява прокурора Немирівської окружноїпрокуратури ЗагребельногоЄвгенія Васильовичапро участьу судовомузасіданні,призначеному на13год.15хв.22.08.2025року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши заяву прокурора Немирівської окружноїпрокуратури Загребельного Є.В., суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на 13 год. 15 хв. 22.08.2025 року, провести в режимі відеоконференції.

Так, згідно із ч. 1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст.212ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що від прокурора Немирівської окружноїпрокуратури Загребельного Є.В. надійшла обґрунтована заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами відеоконференцзв`язку за допомогою системи ВКЗ, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 64, 177, 212, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву прокурора Немирівської окружноїпрокуратури Загребельного Євгенія Васильовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання,призначене на13год.15хв.22.08.2025року у справі №143/391/25 за позовом керівника Немирівської окружноїпрокуратури,поданої вінтересах державив особіГоловного управлінняДержгеокадастру уВінницькій області,до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПСП «Агрофірма Нападівська», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку системи ВКЗ.

Копію ухвали про участь особи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити прокурору Немирівської окружноїпрокуратури Загребельного Євгенія Васильовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя