Ухвала суду № 129680100, 18.08.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/32586/24

Провадження № 2/686/2020/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськраойнного суду Хмельницької області із позовом, в якому просив стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» на свою користь 39581 грн. 23 коп. невиплачену частину суми страхового відшкодування, а також з ОСОБА_2 10000,00 гривень в якості відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі та її розгляд призначено в порядку загального позовного провадження.

18.08.2025 року на адресу суду надійшла письмова заява представника позивача адвоката Гафича І.І. про відмову від поданого ОСОБА_1 позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 . Зазначено, що оскільки між позивачем та відповідачем було досягнуто домовленість про врегулювання спору у позасудовому порядку, та ОСОБА_2 добровільно було відшкодовано відповідну моральну шкоду, позивач не підтримує позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача просив розглянути дану заяву за його відсутності.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням того, що позивач відмовляється від поданого позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , про що його представником подано заяву про відмову від позову, та його відмова від позову є добровільною, наслідки такої відмови позивачу роз`яснені і зрозумілі, представник позивача не обмежений у повноваженнях у вчиненні відповідних процесуальних дій від імені позивача, суд вважає можливим прийняти вказану відмову позивача від позову та закрити з цих підстав провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доПублічного акціонерноготовариства «Національнаакціонерна страховакомпанія «Оранта», ОСОБА_2 простягнення страховоговідшкодування,відшкодування моральноїшкоди вчастині позовнихвимог до ОСОБА_2 провідшкодування моральноїшкоди у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 18.08.2025 року.

Суддя: